Джеймс Гатто, экс-директор Adidas по глобальному спортивному маркетингу, был признан виновным в мошенничестве. В суде было установлено, что он подкупал молодых баскетболистов, чтобы они поступали в университеты, спонсируемые Adidas, таким образом нарушая правила NCAA.
Вердикт вынесли присяжные в федеральном суде штата Манхэттен после первого судебного разбирательства, которое появилось в результате широкомасштабного расследования федеральными прокурорами коррупицонного скандала в Национальной ассоциации студенческого спорта (NCAA). Об этом сообщает Reuters.
Мерл Коуд, бывший консультант Adidas, и Кристиан Докинз, которые работали в спортивной управляющей компании, вместе с Гатто были также признаны виновными в соучастии в мошеннической схеме. Гатто был осужден по всем трем пунктам, выдвинутым против него, в то время как Коуд и Докинз были осуждены по двум пунктам. По каждому из обвинений им грозит до 20 лет тюремного заключения. Окончальный приговор будет вынесен 5 марта.
«Мы полностью сотрудничали с властями в ходе расследования и уважаем вердикт жюри, – заявили в компании Adidas, – Мы укрепили наши внутренние процессы и контроль, и по-прежнему придерживаемся этических и справедливых методов ведения бизнеса».
«Мы, естественно, разочарованы в приговоре, но уважаем решение жюри», – сказал Стив Хейни, адвокат Докинза.
Прокуроры обвинили Гатто в том, что он передавал взятки студентам-спортсменам для того, чтобы те поступали в Университет штата Северная Каролина, Университет Луисвилля, Канзасский университет и Университет Майами, в которых есть баскетбольные команды, спонсируемые Adidas.
В результате этой схемы прокуроры заявили, что университеты невольно расширяли спортивные стипендии для студентов, что противоречит правилам NCAA.
В заявлении, опубликованном на веб-сайте Канзасского университета, Дуглас Жирод и директор по легкой атлетике Джеффри Лонг сообщили, что вуз продолжает работать с прокурорами по вопросам, связанным с этим делом, и не комментирует непосредственно приговор. Другие университеты не стали давать комментариев.
Адвокаты обвиняемых в ходе судебного процесса утверждали, что нарушение правил NCAA не было преступлением, а действия их клиентов были направлены на то, чтобы помочь университетам привлечь звездных игроков, а не обманывать их.
