В Москве состоялось состоялось июльское заседание Центра общественных процедур “Бизнес против коррупции”. Члены совета рассмотрели дела троих арестованных предпринимателей. Бизнесмены обвиняются по одной статье “мошенничество” и считают, что их уголовные дела «заказные».
В повестке заседания – обращение депутата из Омска, бизнесмена Сергея Калинина, арестованного до 15 октября, директора и учредителя транспортной компании из Нижнего Новгорода Павла Ушницкого и исполнительного директора АО «ПромСпецСтрой Групп» Кадыра Караханова, более двух лет находящегося в московском СИЗО.
Дело Сергея Калинина
История омского предпринимателя Сергея Калинина в начале лета попала на первые страницы не только местной, но и федеральной прессы. Еще бы, арестован и отправлен в СИЗО действующий депутат областного парламента, да еще и с репутацией “самого богатого”.
Как сообщал Международный антикоррупционный портал, следствие подозревало Калинbна в хищении денег граждан при повышении цен на газ в регионе.
По версии следствия, в 2011 – 2018 годах у потребителей газа были похищены денежные средства в особо крупном размере. Сделано это было якобы за счет искусственного включения в тариф ООО «Омскгазсеть» дополнительных затрат. Представители следствия настаивали на аресте предпринимателя, предполагая, что он может покинуть Россию.
Сам Калинин на суде заявил, что его преследуют за предпринимательскую деятельность: “В случае моего заключения под стражу мы получим разрушение бизнеса и рейдерский захват. Состояние моего здоровья очень плохое. И заключение может лишить меня не только свободы, но и жизни”.
В рамках заседания Центра общественных процедур экспертом по делу выступил Денис Саушкин. Он выделил в материалах дела несколько спорных моментов, ущемляющих интересы предпринимателя. Во-первых, перевод гражданско-правового спора в уголовно-правовое русло. Второе: отсутствие в действиях Калинина состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Кроме того эксперт считает излишним избрание в отношении предпринимателя меры пресечения в виде заключения под стражу.
Общественный омбудсмен Александр Хуруджи дал не только юридическую, но и профессиональную оценку делу. «В этой ситуации для меня очевидно полное отсутствие ущерба, — заявил он. — Я как человек, который в свое время был экспертом, членом общественного совета при Совете Федерации по тарифам и экспертом УФАС, изнутри знаю позицию обеих сторон. Вменяемый период преступления — 2013-2016 годы. Это было переходное время, когда менялась позиция регулятора. Но в этом, естественно, нет вины предпринимателя. При этом я обратил внимание на то, что отсутствует зафиксированный ущерб в регуляторных документах в виде выпадающих или излишне полученных доходах. Если этого нет, то нет и факта ущерба”.
Приехавший специально на заседание уполномоченный по защите прав предпринимателей в Омской области Юрий Герасименко поддержал позицию коллег: “На наш взгляд, дело было квалифицировано некорректно”.
Итоги подвел председатель Андрей Назаров: “Мы считаем, что по экономическим преступлениям арестовывать предпринимателей нужно только в крайне редких случаях. И эксперты, и члены общественного совета, вынесли решение взять это дело в работу, чтобы прекратить и уголовное преследование Калинина и заменить меру пресечения на более мягкую. В данном случае мы считаем, что залог, вполне адекватная мера для этой ситуации”.
Дело Павла Ушницкого
Про арест директора и учредителя ООО «Промтехстрой» из Нижнего Новгорода Павла Ушницкого газеты не писали. Но поддержать позицию предпринимателя на заседании ЦОП в Москву приехали представители уполномоченных по защите прав предпринимателей сразу из двух регионов. Омбудсмен Дмитрий Барышев из Мурманской области и представитель аппарата уполномоченного Нижнегородской области Михаил Гордеев.
Павла Ушницкого следствие обвиняет в хищении чужого имущества на сумму 41 млн рублей. Этот нижегородский предприниматель сдавал в аренду технику своего предприятия ООО “Промтехстрой” подрядчику из Мурманска, который строил дороги к спецобъектам Министерства обороны.
В итоге владелец техники и субподрядчик не сошлись в оценке объемов и качества выполненных работ. И мурманский предприниматель, минуя гражданско-правовую стадию, обратился в правоохранительные органы. Следствие включилось очень быстро, и собственник строительной техники оказался в СИЗО. На его личное имущество, а также имущество предприятия наложен арест.
Эксперты взяли обращение в работу, они считают, что дело предпринимателя квалифицировано неверно. Кроме того избрание меры пресечения в виде заключения под стражу является излишним.
Дело Кадыра Караханова
Фамилия следующего предпринимателя, дело которого обсудили эксперты ЦОПа, в СМИ мелькает уже больше двух лет. Но без подробностей, а как фон в громких разоблачениях высокопоставленных руководителей “Спецстроя”. Меж тем бизнесмен уже более 2-х лет содержится в одном из московских СИЗО.
Следсвтвие считает, что в 2013 году фирма Караханова получила деньги на ремонт нескольких зданий московских казарм. И предприниматель, не выполнив работы, совместно с руководителями “Спецстроя” похитил около 1 млрд рублей.
Представители защиты Караханова на заседании ЦОП утверждали, что работы выполнены. И их доверитель не совершал указанного преступления. Более того, на руках у адвокатов есть решение Верховного суда о том, что Караханова из СИЗО необходимо отпустить. Тем не менее бизнемен остается под стражей более 2 лет.
По итогам рассмотрения обращений предпринимателей Общественный совет ЦОП «Бизнес против коррупции» принял решение обратиться к Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, принять обращение в дальнейшую работу и применить все необходимые полномочия для защиты прав предпринимателей.
