Московский городской суд признал законным изъятие имущества экс-замруководителя управления “Т” ГУЭБиПК МВД РФ Дмитрия Захарченко стоимостью более 9 млрд руб. Бывшего полковника обвиняют во взяточничестве и превышении служебных полномочий. Как сообщает информагентство ТАСС, решение об изъятии вступило в законную силу. Сам Захарченко утверждает, “имущество было отнято у стариков и детей”.
“Решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу защиты – без удовлетворения”, – передаёт агентство слова судьи.
Во время разбирательства адвокаты, представляющие интересы Захарченко и его семьи огласили свои жалобы на постановление первой судебной инстанции. Например, адвокат экс-полковника Александр Горбатенко считает, что изъятие нельзя считать законным, поскольку нижестоящий суд не принял во внимание некоторые доказательства.
“Никаких доказательств, подтверждающих тот факт, что это имущество приобретено на средства Захарченко, не представлено. Декларации, которые представлял Захарчекно по месту работы, отражают все имущество, которое имел мой доверитель. В связи с этим я прошу отменить решение суда первой инстанции”, – подчеркнул адвокат Захарченко.
Бывший замначальника ГУЭБиПК МВД РФ принимал участие в слушании при помощи видеоконференции. Захарченко поддержал своего защитника, заявив, что решение первой инстанции необходимо отменить. “Имущество было отнято у стариков и детей, я не верю в то, что суд мог принять такое решение. Я прошу разобраться в этом и отменить решение суда первой инстанции”, – сообщил Захарченко суду.
Прокурор, в свою очередь, настаивал на том, что жалобы проходящих по делу ответчиками должны быть отклонены.”Суд изучил все материалы, решение было принято в соответствии с действующим законодательством, оно не подлежит отмене, а жалоба ответчиков не подлежит удовлетворению”, – сказал представитель генпрокуратуры.
Поскольку изъятие было признано законным, принадлежавшие ранее активы Захарченко и его родственников и близких, включая объекты недвижимости и транспортные средства, передадут в московское управление Росимущества, а наличные деньги в различной валюте на общую сумму в 8 млрд рублей поступят в федеральный бюджет.
В качестве доказательства своей правоты генеральная прокуратура предоставила суду стенограмму телефонных переговоров отца и матери экс-полковника Захарченко в момент, когда сотрудники правоохранительных органов уже задержали их сына и проводили обыски. В официальном Телеграм-канале генпрокуратуры сказано, что озвучивал стенограмму Мосгорсуду прокурор Сергей Бочкарёв. По мнению стороны обвинения, данная стенограмма доказывает, что изъятие активов ответчиков является правомерным.
Согласно стенограмме, мать Дмитрия Захарченко попросила его отца Виктора, который сам проходит ответчиком по делу о растрате и мошенничестве, поехать в квартиру на Ломоносовском проспекте и присутствовать в ходе проведения обысков. Интересно, что именно в этой квартире оперативники обнаружили наличные в различной валюте на сумму 8 млрд рублей. После конфискации денег родители экс-полковника по телефону обсуждали, каким образом вернуть некое “добро”. “Подождать, пока это всё они там пересчитывают”, – говорила мать Захарченко своему мужу, – “А потом явиться всем и сказать: “Дайте наше добро”.
Пока родители экс-полковника обсуждали, как его вернуть, сотрудники правоохранительных органов подсчитали размер “добра”: $124 млн, €1.5 млн и 342 млн рублей.
1 декабря 2017 года московский Никулинский суд постановил, что генеральная прокуратура доказала правомерность конфискации арестованных в ходе следственных мероприятий активов Дмитрия Захарченко в виде объектов имущества и наличных средств. Изъятие, санкционированное решением суда, распространяется на 27 объектов недвижимого имущества, включая жилые помещения и машино-места, расположенные в элитных районах столицы, а также на объекты движимого имущества: четыре автомобиля премиум класса, оформленных на родственников экс-полковника и третьих лиц, слиток золота и наличные деньги в различной валюте, сумма которых составляет 8 млрд рублей. Экс-полковник и другие фигуранты дела настаивают на том, что имущество было приобретено на честно заработанные деньги, однако природа происхождения конфискованных наличных остаётся неясной.
Источник: ТАСС.
