Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области продолжает рассматривать резонансное дело ямальской компании «Корпорация Рост нефти и газа» (предприятие ТЭК). Конкурсный управляющий Виктор Хомченко, игнорируя факт погашенной реестровой задолженности предприятия и всех текущих расходов и мораторных процентов, продолжает настаивать на реализации имущества компании, оцениваемого почти 250 млн рублей, и возражать против прекращения банкротства. Тем временем для работ на предприятии в Новом Уренгое конкурсный управляющий привлек фирму, аффилированность которой очевидна. На другие работы Хомченко привел бригаду во главе с давно ликвидированным ИП. Оплачена вся задолженность, все расходы, все мораторные проценты, а единственный, кто возражает против прекращения банкротства, – конкурсный управляющий. Нонсенс: управляющий работает против предприятия, против закона и против интересов страны. Коррупционные признаки и признаки нецелевого использования средств налицо, многомиллионные платежи авансами уходят на связанные с управляющим предприятия, оценку им дадут правоохранительные органы.
Напомним, в деле о банкротстве «Корпорации Рост нефти и газа» конкурсный управляющий Хомченко Виктор Геннадьевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», принял решение продать имущество предприятия на сумму более 242 млн рублей. По его оценке, общество владеет имуществом на сумму более 2 млрд. Что собирается гасить управляющий, не известно. Все имевшиеся задолженности погашены.
В отношении Хомченко уже идут проверки правоохранительных органов, также, как и в отношении других управляющих, явно действующих не в интересах предприятий и развития нашей страны. В ходе журналистского расследования редакция выяснила, что еще, возможно, заинтересует правоохранителей.
Получив от АО «Автомобилист» денежные средства по договору аренды в качестве предоплаты практически за 70 лет вперед (более 130 млн рублей) и направив их на погашение реестровой задолженности, управляющий Хомченко расторгает договор с АО Автомобилист якобы в связи с просрочкой оплаты на месяц и заключает договор с третьим лицом, при чем делает это без согласия кредиторов по заниженной рыночной стоимости. Договор он расторг в апреле, а в июле стал требовать передачи имущества – видимо, готовясь его продавать.
При этом Хомченко сдает, например, вагоны в аренду по цене 200 рублей в сутки, а рыночная цена составляет 3200 рублей. Это «черная пятница» или разница платится наличкой?
Хомченко заключил с ООО «Дом» (владеет компанией Андрей Музалевский) договор на выполнение работ по рекультивации и возведению забора. При этом цена объективно завышена, а ООО «Дом» имеет лишь четырех сотрудников, и непонятно, как он будет выполнять сложные работы в ЯНАО. При этом виды деятельности организации не соответствуют ни одному из заключенных договоров. Всего Хомченко перечислил этой компании более 14 млн рублей. Доходы компании резко пошли вверх с момента банкротства Корпорации.
По адресу, где находится компания, проводились собрания кредиторов. Такое соседство носит продолжительный характер. Еще в далеком 2003 году было ликвидировано ООО «Дорстройсервис-3». Директором компании был Хомченко Виктор Геннадьевич – будущий арбитражный управляющий. Находилась фирма по адресу: г. Томск, ул. Водопроводная, д. 11, кв. 85. Длительное время Музалевский Андрей Викторович – будущий владелец ООО «ДОМ» – проживал в том же доме, по адресу: г. Томск, ул. Водопроводная, д. 11, кв. 176. Видимо, Хомченко и Музалевский продолжают делить помещения.
Всю жизнь Музалевский был прописан либо в Томске, либо вблизи от города – поселке Турунтаево. Как же оказался томский предприниматель в Новом Уренгое? Воля случая, судьбоносная встреча двух земляков-соседей из Томска вдали от своего дома?
Источники сообщают, ранее в отношении некоего Андрея Музалевского (либо это он, либо его совсем полный тезка) было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения.
Помимо этого, в июне Хомченко от лица компании дал Ализамину Исмаилову право доступа на территорию предприятия его бригаде работников. Однако у Ализамина нет ни официальной фирмы, ни ИП. Последнее ликвидировано еще в ноябре 2020 года. Возможно, из-за судебных долгов на общую сумму 20 млн рублей. Каким же образом Исмаилов тогда осуществляет работы на территории объектов Корпорации?
Словом, деятельность управляющего вызывает много вопросов. Например, Хомченко заявляет о том, что у компании не хватает денег на оплату текущих расходов. А свое вознаграждение на сумму 9,3 млн рублей, он зарезервировал, перечислив деньги на спецсчет еще в апреле. Похоже, управляющий, поставленный для выведения компании из кризиса и расчетов по долгам, беспокоится в первую очередь о себе. Вот только долгов уже нет. А выходить из банкротства, видимо, не хочет только управляющий.
Напомним, ранее мы писали, Хомченко и другой арбитражный управляющий ПАУ ЦФО Алексей Полищук встречались. В редакции имеется аудиозапись разговора, в котором Полищук высказал позицию о том, что Ситникову все равно придется отдать Корпорацию.
ПАУ ЦФО известна многими громкими скандалами, о которых мы писали ранее. Полищук вхож в верхушку ПАУ ЦФО. Он часто летал на Кипр, занимаясь и там делами компании. Полищук даже вступил в отношения с дочкой ближайшей подруги Ирины Фокиной, и ему стали доверять самые деликатные задачи, какими могли стать, например, хранение зарубежных активов.
Ранее Ямальская «Корпорация Роснефтегаз» обратилась в ФСБ с заявлением о возможном преступлении членов ПАУ ЦФО в ЯНАО Алексея Полищука и Александра Батина. Управляющие вместе работали в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Полищук является председателем комиссий по банкротству, а Батин входит в ее состав.
Убийства, покушения, погромы и банкротства. ФСБ проверит арбитражных управляющих ПАУ ЦФО
На данный момент проверяется деятельность и Полищука, и Хомченко на предмет наличия иностранного влияния.
Складывается впечатление, что Хомченко как конкурсный управляющий всячески способствуют исполнению желания Полищука отнять бизнес Ситникова. А деньги же всегда можно и на Кипр увезти.
