Константина Ремизова, фигуранта скандального дела о хищении дивидендов, оставили без защиты. Следователи уведомили адвокатов об отводе, не объяснив причин. Юристов не пускают к своему подзащитному, а следствие тем временем предъявляет новое обвинение.
Управление внутренних дел по центральному административному округу (УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве) решило отвести адвокатов генерального директора АО «Национальная девелоперская компания» (АО «НДК») Константина Ремизова от уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Уведомление об отводе адвокатов направили 13 ноября, на следующий день после того, как на заседании Московского городского суда о продлении срока содержания предпринимателя под стражей появилась заместитель начальника следственного управления – начальник СЧ Юлия Радеева. Между тем отвод адвокатов не может быть произведен на основании уведомления, а только постановлением следователя при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Адвокаты Ремизова направили жалобы о нарушении судебного и конституционного процесса в Следственный комитет России и МВД России.
Обвинение в зале суда
Руководитель следственного органа – начальник ГСУ МВД России по городу Москва генерал-майор юстиции Наталья Агафьева возобновила следственные действия в рамках уголовного дела, возбужденного 28 апреля 2017 года в отношении неустановленных лиц по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Производство дела поручили заместителю начальника следственного управления – начальнику СЧ Радеевой Юлии. О возобновлении следственных действий она объявила Ремизову в присутствии его адвокатов Бориса Федосимова и Елизаветы Сорокиной 11 ноября. Адвокатам выписали уведомления о необходимости явиться на следственные действия 12 ноября в 14:00, а также 13-15 ноября 2019 года в 10:00.
Однако на 12:00 12 ноября в Мосгорсуде назначили рассмотрение двух апелляционных жалоб адвокатов Ремизова. На первом заседании суд рассматривал апелляционную жалобу на постановление о наложении ареста на имущество. Второе заседание касалось продления срока содержания предпринимателя под стражей. Защита письменно уведомила следствие, что 12 ноября в Мосгорсуде назначены две апелляционные жалобы адвокатов Ремизова, а следственные действия смогут начаться только после завершения двух судебных процессов.
Фактически судебные процессы 12 ноября завершили после 18:00. Однако в ходе судебного заседания Радеева появилась лично в зале суда с целью предъявить обвинение и провести допрос Ремизова. Судебные приставы усмотрели в этом нарушения и не позволили произвести эти действия. На следующий день оба адвоката получили уведомление от врио заместителя начальника 4 отдела следственной части Савельева А.Н., что они отведены в качестве защитников обвиняемого Ремизова.
Отвод адвокатов без причины
Адвокаты нашли, что действия следствия в лице Савельева А.Н., являются грубейшим нарушением конституционного права на защиту обвиняемого и его прав на квалифицированную юридическую помощь. Защита уже направила жалобу в Следственный департамент МВД России и Следственный комитет Российской Федерации. Эта жалоба также окажется на рассмотрении Генеральной прокуратуры и суда.
Как сообщил адвокат Борис Федосимов, такие действия указывают на то, что следствие пытается как можно скорее посадить их подопечного. Константин Ремизов имеет право на профессиональную юридическую помощь, которую предусматривает Конституция России. Согласно действующему закону, следствие должно не только уведомить адвокатов об отводе, но и обосновать причины, по которым оно приняло такое решение.
«Полагаю, что такие грубейшие нарушения следствием направлены только на одно – создание видимости законности приглашения адвоката по назначению, который должен без возражения провести все следственные действия обвиняемым Константином Ремизовым. Видимо, следствие настолько устало от эффективных действий стороны защиты, учитывая, что оно уже дважды кардинально меняло обвинение Ремизову Константину, а также отмены судебных актов судьей Верховного Суда РФ, а также Заместителем Верховного Суда РФ, что подвигло их на столь наглые, откровенно незаконные действия. В дополнении замечу, что следствие настолько безграмотно, что даже само не понимает, что отвод защитнику делается по мотивированному постановлению следователя, а не какому-то уведомлению. И тут, как говорится, комментарии излишне!» – заявил Федосимов в своей жалобе.
В документе он требует признать уведомление об отводе адвокатов от защиты обвиняемого незаконным. Кроме того, он призывает признать неправомерными все следственные действия, проведенные после 12 ноября без участия в качестве защитников его самого и его коллеги Сорокиной Елизаветы. Адвокат настаивает привлечь всех виновных лиц, которые пытались нарушить права Ремизова.
Ознакомление с делом не идет
Сам предприниматель продолжает находиться в СИЗО. Мосгорсуд оставил без изменений постановление об аресте имущества и меру пресечения, которую дважды просил пересмотреть Верховный суд РФ. Высший судебный орган Российской Федерации неоднократно указывал на поправки в статью 108 уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организацией нельзя заключить под стражу, если вменяемое преступление связано с предпринимательской деятельностью.
Во время заседания, на котором присутствовали журналисты Anticorr.media, защита настаивала на освобождении предпринимателя из-под стражи. Адвокат Сорокина напомнила суду, что в последний раз следствие ознакомило Ремизова с материалами уголовного дела и предоставило график 2 августа 2019 года. Тот же самый график следствие предоставило на второе продление уже в сентябре 2019 года. Между тем, согласно законодательству, следователи не могут прикладывать один и тот же материал.
«Следствие не указало, почему с предыдущего продления не выполнило обязанности и не ознакомило Ремизова ни с одним томом уголовного дела. Однако оно прикладывает тот же самый график и просит снова продлить. В графике, который у нас приложен, ничего нового нет, в нем ничего не изменилось. В последний раз тома уголовного дела Ремизову предъявляли 2 августа 2019 года. Сегодня 12 ноября. За три с половиной месяца, что человек находятся под стражей, ему не представили ни одного тома уголовного дела. Пленум Верховного суда говорит, что само по себе ознакомление как основание продления стражи не может являться единственным достаточным основанием», – заявила во время судебного заседания адвокат Сорокина.
Защита указывала, что выполнение требований статьи 215 УПК РФ (Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением) выполнили формально и ходатайствовала, чтобы обвиняемого ознакомили с материалами уголовного дела как гражданского ответчика в соответствии со статьей 216 УПК РФ. Однако следствие это выполнить отказалось. Вместо этого они якобы начали выполнять требования статьи 217 УПК РФ (Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела). Адвокат отметила, что выполнение этих требований начали формально.
«Как говорит следствие, 30 октября 2019 года по настоящему уголовному делу возобновлено предварительное следствие. Если оно возобновлено, значит оно было приостановлено. Если оно было приостановлено, значит в соответствии УПК мера пресечения обвиняемому должна быть немедленно отменена.
В порядке части 4 ст. 108 УПК запрещает дальнейшее продление срока содержание под стражей. К настоящему моменту Ремизов почти 14 месяцев содержится в СИЗО. 217 УПК РФ не идет, ознакомление не идет», – пояснял суду адвокат Федосимов.
Все на свободе, кроме Ремизова
Во время судебного заседания адвокаты отметили, что за последние три месяца следствие отпустило на свободу другого обвиняемого по уголовному делу – бывшего генерального директора АО «НДК» Дмитрия Карьянова. Следствие также предъявило обвинение третьему обвиняемому, который ранее имел статус свидетеля, – Михаилу Оглоблину, сыну бывшего советника губернатора Московской области Марины Оглоблиной . При этом, следствие, как и Таганский районный суд отметили, что инкриминируемое Оглоблину деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности. В этой связи следствие указало, что избрать ему стражу в качестве меры пресечения нельзя. Однако Ремизов, который является соучастником, генеральным директором, и которому инкриминирует те же деяния, по версии обвинения и следствия, не предприниматель. Сторона обвинения настаивает на том, что Ремизов совершили преступление в инвестиционной деятельности, что, по их мнению, к предпринимательской не относится.
«Следствие само не может определиться, в чем виноват мой подзащитный. Я считаю, что избрание ему меры пресечения используется как метод давления. Судами не учитывается, что подзащитный не является социально-опасным у него масса наград, он ранее не судим. Отец троих малолетних детей», – сообщила Сорокина.
В пресс-службе Таганского районного суда корреспонденту Anticorr.media сообщили, что суд назначил Оглоблину 2 ноября меру пресечения в виде домашнего ареста и запрет на совершение определенных действий. Это подразумевает под собой то, что до 27 декабря 2019 года предприниматель имеет право вести беседы только с правоохранительными органами. Сейчас это постановление суда оспаривают представители Оглоблина.
Адвокат Сергей Николаев прокомментировал Anticorr.media отвод адвокатов Ремизова. Юрист увидел в действиях следствия грубейшие нарушения. Его также удивил тот факт, что на обоих заседаниях по апелляционным жалобам работали адвокаты Федосимов и Сорокина, которых на следующий день отвели от дел.
«Следователь обязан разъяснить обвиняемому основания отвода защитника и ознакомить с постановлением. Это грубейшее нарушение конституционных прав обвиняемого и Европейской конвенции по правам человека, которое необходимо обжаловать в суде. В действиях следователя можно усматривать признаки преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, и добиваться привлечения его к уголовной ответственности. Кроме того, следствие создает проблему и себе, поскольку решения судов, на которых обвиняемого защищали «плохие» адвокаты, подлежат отмене. Отвод адвоката влечет волокиту расследования, ведь у обвиняемого есть пять суток на приглашение нового защитника», – сообщил Николаев.
Экспертиза с арифметическими ошибками
Руководителей АО «НДК» Константина Ремизова и Дмитрия Карьянова обвинили в превышении сметной стоимости строительства элитного жилого комплекса «Резиденции Сколково» в Одинцовском районе Московской области. Дело возбудило УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве по заявлению генерального директора ООО «Группа Абсолют» Андрея Косолапова.
В основу обвинения легли результаты экспертизы, которую следствие поручило провести коммерческой организации ООО «Институт строительной экспертизы». Выводы этих экспертов неоднократно опровергали специалисты, проверившие эту экспертизу. Они нашли арифметическую ошибку более чем в 750 миллионов рублей.
После обращения адвокатов защиты о фальсификации экспертизы, коммерческие эксперты Романова Людмила и Карпов Дмитрий дают показания, что расчетов суммы якобы похищенных дивидендов они не производили, а просто процитировали показания Косолапова. Кроме того, строительно-техническую экспертизу они тоже не проводили, сумму стоимости строительства одного квадратного метра также не определяли, а лишь восстановительную стоимость неких работ, которые были указаны в постановлении о назначении экспертизы. Получается, что один следователь при назначении экспертизы перепутал восстановительная стоимость со сметной стоимостью, а другой следователь этого не понял. После таких показаний становится понятно, почему обвиняемый Ремизов и его защитники до сих пор не понимают, в чем обвиняют предпринимателя.
Через два года ЭКЦ МВД по городу Москве пояснил – нет завышения стоимости. Согласно их заключению, экономически обоснованная стоимость строительства двух жилых домов может составить 2,2 миллиарда рублей, а фактически было затрачено 1,9 миллиарда. Таким образом эффективная работа Ремизова позволила сэкономить для застройщика ЗАО «Заречье» 300 миллионов на строительстве объектов.
Правда, предпринимателю это пока не помогло.
