В Швеции начинается масштабный судебный процесс по делу о возможной коррупции на сотни млн долларов. Под подозрением – топ-менеджеры крупнейшей телекоммуникационной компании Швеции Telia Sonera, которые якобы передали дочке покойного президента Узбекистана 400 млн долларов США .
В прокуратуре считают, что в период с 2007 по 2010 год компания Telia Sonera, которая теперь называется Telia Company, передала дочери Ислама Каримова Гульнаре Каримовой более 400 млн долларов США за то, что Telia Sonera разрешили работать в Узбекистане, сообщает OCCRP.
«Все телекоммуникационные компании, которые хотели заниматься бизнесом в Узбекистане, использовали тот же метод, и они платили Каримовой или ее оффшорной компании Takilant за правительственные решения и защиту», – сказал прокурор Гуннар Стетлер.
В целом, TeliaSonera, российско-норвежская компания «Вымпелком» и российский оператор МТС – заплатили около 800 млн долларов, по оценкам Сетлера.
Скандал произошел в 2012 году, когда шведская ТВ-компания (SVT) вместе с OCCRP сообщил о подозрительных сделках TeliaSonera. После сообщений средств массовой информации было возбуждено уголовное дело в Швеции, на которое потребовалось шесть лет. Генеральный директор Ларс Нюберг и другие топ-менеджеры, а также совет директоров были заменены на следующий год.
Между тем, власти США и Нидерландов достигли договоренности с компанией Telia, и фирма была оштрафована: совокупный штраф составил 965 млн долларов. Компания также признала нарушение закона США.
Фигурантами уголовного дела являются трое бывших руководителей: бывший директор Telia Sonera Ларс Нюберг, ответственный за рынок в Евразии Теро Кивисаари и один из юристов компании.
«Это обычная деловая практика. Цена была полностью рыночной. Была убедительная информация о том, что все было правильно и в соответствии с применимым законодательством », – сказал защитник адвокат Ханс Страндберг, который защищает старшего юриста компании.
Защита пыталась отложить дело до суда. Даже если версия прокурорских событий была правильной, согласно шведскому законодательству, их действия не являются взяточничеством, потому что Каримова официально не отвечала за предоставление лицензий телекоммуникационным компаниям, утверждают адвокаты.
Даже если она получила деньги и удостоверилась, что компаниям были предоставлены требуемые лицензии, это скорее следует рассматривать как вымогательство или угрозу, утверждает Страндберг.
Однако прокуроры утверждают, что в странах с суровыми диктатурами, такими Узбекистан, такой человек, как Каримова, имел фактическую власть. Кроме того, то, за что компания платила, были правительственными решениями. Кроме того, она была заместителем министра иностранных дел и, следовательно, государственным чиновником.
