Жалоба бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева может испортить жизнь многих авторитетных подсудимых. Конституционный суд разрешил Верховному суду передавать по ходатайству Генпрокуратуры дела обвиняемых, имевших связи и обладавших авторитетом на определенной территории, в суд другого субъекта РФ для обеспечения беспристрастного разбирательства.
Определение принято по итогам рассмотрения жалобы бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева. Экс-чиновника обвиняют во взяточничестве и коммерческом подкупе. Его судят не в Приморье, а в Москве.
Ст. 35 УПК РФ разрешает менять территориальную подсудность без согласия обвиняемого только в двух случаях: когда все судьи суда, в котором должно рассматриваться дело, подлежат отводу, и когда дело касается семи насильственных статей УК, а обвиняемые угрожают жизни и здоровью участникам процесса.
Тем не менее, прокуратура, сославшись на влиятельность Игоря Пушкарева в регионе, добились перевода разбирательства в столицу. Экс-мэр счел подобную практику неконституционной. И обратился с жалобой.
Про решение Конституционного суда
Конституционный суд постановил, что “возможность обвиняемого влиять на деятельность государственных и общественных институтов и общественное мнение на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, вызвать недоверие к легитимности будущего судебного решения и поставить под сомнение беспристрастность судей” является “экстраординарным основанием” для изменения подсудности.
Эксперты критикуют определение. Якобы решение Конституционного суда не устанавливает четких критериев. Этот факт может дать преимущество обвинению, которое будет иметь “широчайшие возможности” для выбора места рассмотрения дела на основании “даже не доказанного факта незаконного влияния на государственные и общественные институты, а лишь такой возможности”.
Источник: Ъ
