Общественный совет Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОП БПК) на очередном заседании выступил в защиту предпринимателей, столкнувшихся с возможным незаконным уголовным преследованием.
Общественный совет ЦОП принял решение обратиться в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой оценить обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении двух заявителей. Предпринимателям, подозреваемым по делу, не предъявили обвинение, при этом бизнес практически парализован. Следователь систематически вызывает на допросы контрагентов и клиентов компании, после чего они разрывают все деловые связи.
Одного из обратившихся предпринимателей обвинили в уклонении от уплаты налогов (ст.199 УК РФ), его компания занимается оптовой торговлей древесиной.
По версии следствия, с 2017 по 2019 год предприниматель вносил в налоговые декларации сведения о фиктивных сделках с рядом организаций. По мнению следователя, две из трех компаний аффилированы с подозреваемым, и фактически древесина приобреталась у индивидуальных предпринимателей и организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения. В результате, полагает следователь, в бюджет не поступило более 80 млн рублей.
Со своей стороны предприниматель заявил, что уголовное дело возбуждено на основании решения налоговой инспекции, которое в данный момент обжаловано в суде и не вступило в законную силу. По его мнению, следствие нарушило специальный порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях, введенный Федеральным законом от 09.03.2022 №51-ФЗ. Согласно закону, поводом для возбуждения могут служить только материалы, направленные следствию налоговыми органами.
– Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит разночтения, дающие следственному органу право на возбуждение уголовного дела о налоговом преступлении независимо от хода обжалования решения налоговой инспекции в апелляционной инстанции, – подчеркнули эксперты ЦОП.
В этой связи Уполномоченный при Президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов обратился в Министерство финансов с просьбой разъяснить эту коллизию, что, возможно, приведет к необходимости редакции соответствующей статьи УПК.
