Новости

Экс-гендиректор «МРСК Северо-Запада» осужден на 12 лет за взятки

Городской суд Сыктывкара признал виновным в получении взяток бывшего генерального директора ПАО «МРСК Северо-Запада» Александра Летягина и его подчиненных.

Установлено, что они получили взяток на 74 млн рублей, сообщает прокуратура Коми.

Летягин признан виновным в получение взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере. Он приговорен к 12 годам колонии и штрафу в 50 млн рублей. Мужчину также лишили на три года права заниматься определенной деятельностью.

Подчиненные получили за взяточничество и посредничество при получении взятки от 5 до 9 лет колонии. Общая сумма штрафов – 41 млн рублей.

Глава МРСК Северо-Запада Александр Летягин в мае 2018 года был арестован по обвинению в коммерческом подкупе.

В апреле того же года Сыктывкарский горсуд арестовал экс-руководителя «Комиэнерго» Валерия Драйдта. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 204,  ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере ). Также подозреваемым в преступлении стал замдиректора по инвестиционной деятельности компании Евгений Сесюк. Его отправили под домашний арест.

По сообщению пресс-службы СУ СК по Коми, по делу о коммерческом подкупе, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, проходят гендиректор «РСК Северо-Запада и его заместитель, бывшие директор филиала Комиэнерго и его заместитель, гендиректор ООО «Механизированная колонна №24» и коммерческий директор ООО «ТюменьСвязь». По данным следствия, фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, получали от представителей коммерческих организаций в качестве коммерческого подкупа денежные средства. За это энергетики оказывали предпринимателям содействие, беспрепятственную приемку и оплату работ по договорам подряда, заключенным между организациями и МРСК Северо-Запада.

Расследование дела завершили в апреле 2019 года, но прокуратура Коми летом вернула материалы следователям для устранения выявленных недостатков.

При этом рассмотрение дела прерывали дважды из-за недостаточного количества экспертиз.