Торгово-промышленная палата наградила известную новосибирскую предпринимательницу Наталью Жданову женской премией. С 2015 основательница «СЛК-Моторс», официального дилера брендов «Тойота», «Ниссан», «Порше», «Ауди», «Вольво» и ряда других, продолжает не только защищаться от незаконного уголовного преследования, но и развиваться как бизнес-леди. Прокуратура Новосибирской области уже дважды извинялась перед Ждановой за необоснованное уголовное преследование, а суды удовлетворили иски Ждановой о компенсации морального вреда. Но после извинений сразу же возбуждено новое уголовное дело. Возбуждено, минуя принцип территориальности, без заявления потерпевшего. В судах Жданова несколько раз доказывала, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют. Однако ситуация не меняется, когда стоит цель «наказать любой ценой». Факты, подтверждающие, что доводы Ждановой попросту игнорируются, сегодня на рассмотрении в Генпрокуратуре.
Доказала свою невиновность во всех инстанциях
Наталья Жданова – рекордсмен. Рекорд впечатляющий, но вряд ли кто-то желает его повторить: девятый год незаконного уголовного преследования. Первое уголовное дело в отношении неё возбуждалось еще в июле 2015 и спустя полгода было прекращено за отсутствием состава преступления. Второе уголовное дело началось в сентябре 2017 и расследовалось более четырех лет. Параллельно в 2019 Жданову привлекли к уголовной ответственности еще по одному делу. Но подозрение оказалось столь несуразным, что через три месяца дело было прекращено.
Генеральские «жертвы». Как давят бизнес на высшем уровне?
Следствие упорно пыталось обвинить предпринимательницу в мошенничестве, но состава преступления в ее действиях так и не обнаружило. Делом занимался лично начальник СУ ГУ МВД России по Новосибирской области, генерал-майор Дмитрий Ходаков. В декабре 2021 и январе 2022 прокуроры принесли Ждановой официальные извинения за незаконное уголовное преследование, указав на право возмещения морального ущерба.
Новосибирский районный суд уже дважды взыскивал с государства компенсацию Ждановой за нарушение ее прав. Напрашивается вопрос: ради чего годами длится незаконное уголовное преследование? Компенсация – ответственность государства, а не конкретного должностного лица. Введение персональной ответственности, возможно, изменит столь легкомысленный подход к уголовным делам как к рычагу давления на бизнес.
Новое дело по старым обстоятельствам
Уже через три недели после извинения прокуратуры полиция Новосибирска возбудила в отношении Ждановой очередное уголовное дело, четвертое по счету. Складывается впечатление, что правоохранительные органы Новосибирской области решили любыми способами привлечь предпринимательницу к уголовной ответственности.
Почему в Новосибирской области не соблюдается УПК?
Вину Наталья Жданова отрицает, о чем она рассказала на заседании экспертного центра общероссийской общественной организации «Деловая Россия».
Новое дело против сибирской предпринимательницы возбуждено сразу после извинений прокурора
В феврале 2022 следователи внезапно вспомнили, что когда-то в 2015 году ЗАО «СЛК-Моторс», принадлежащее Ждановой, заключило договор купли-продажи земельного участка за 15,5 млн рублей с неким Иваном Терещенко. Участок находился в залоге у ПАО «Банк «ФК Открытие». Банк дал согласие на продажу земельного участка. Терещенко знал, что объект имеет обременение в виде залога, это было прописано в договоре. В июле 2015 года Терещенко внес частичную оплату за земельный участок, перечислив на расчетный счет «СЛК-Моторс» 6 млн рублей, и зарегистрировал право собственности на землю в Росреестре. Оставшиеся 9,5 млн рублей Терещенко предложил оплатить квартирами в строящемся доме, которые, как позже выяснится, ему не принадлежали.
Терещенко, видимо, осознал, что обременение само собой не снимется, и в 2016 году попытался обратиться с заявлением о мошенничестве. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В 2017 году банк «Открытие» через суд потребовал у Терещенко земельный участок, как залоговое имущество. Терещенко иск в суде признал и не возражал против передачи земельного участка банку. В реестр требований кредиторов ЗАО «СЛК-Моторс» Терещенко не заявлялся, исковых требований не выдвигал, подтвердив тем самым отсутствие претензий к компании.
Данный эпизод уже получил правовую оценку в материалах прекращенного дела. В сентябре 2021 года Жданова на очередном допросе со ссылками на документы рассказала следователям о продаже Терещенко земельного участка. Зная об этой сделке, начальник ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области, генерал-майор Дмитрий Ходаков прекратил уголовное дело, не усмотрев в действиях Ждановой никакого криминала. Специалисты изучили все бухгалтерские и налоговые документы предприятия, движения денежных средств по счетам и операции с имуществом с 2010 года и не нашли никаких нарушений законодательства.
«Достоверных данных о том, что Жданова Н.В. распоряжалась денежными средствами СЛК-Моторс из корыстной заинтересованности, в целях, не связанных с хозяйственной деятельностью общества, в том числе личных, в ходе расследования дела не установлено» – указано в постановлении о прекращении уголовного дела.
Но следователю Отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД РФ по г. Новосибирску Анастасии Перепелкиной генерал Ходаков, видимо, не пример. У нее своя правда.
Спустя шесть лет после событий дело возбуждают и расследуют в Октябрьском районе Новосибирска и направляют в Октябрьский районный суд. По закону дело не должно расследоваться в Новосибирске. Деяние, которое описано в постановлении, совершено в Барнауле, а это Алтайский край. В течение пяти месяцев следователь Анастасия Перепелкина вела расследование не по месту совершения деяния без разрешения областного УМВД, как того требует УПК РФ.
– Принцип подведомственности и территориальности – один из основополагающих в уголовном процессе, – говорит адвокат Игорь Рябенков. – С разрешения вышестоящего органа, которое не так сложно получить, когда есть для этого все основания, следователь наделяется определенными полномочиями для проведения следственных действий. Эти требования придуманы неспроста и защищают граждан от произвола. В ситуации Натальи Ждановой сразу же возникает вопрос: почему следователь не стал обращаться за разрешением к вышестоящему руководству.
Кстати, более пяти лет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не отменялось, и все это время Терещенко решение не обжаловал. Он не считает себя потерпевшим. Но защищать его права почему-то рвется полиция.
И самое интересное – Жданова получила ответ от прокурора Новосибирской области Хорошева, что дело возбудили на основании жалобы Терещенко от 18.01.2022 и якобы приложенных к ней документов. Но самой жалобы в материалах дела или надзорного производства нет. Ее не представили даже по требованию суда. До сих пор Жданову с ней не ознакомили, несмотря на многочисленные ее требования.
Мы направили журналистский запрос в прокуратуру Новосибирской области: а была ли жалоба? И где же она? Ждем ответ – опубликуем.
А был ли потерпевший?
На фоне этого странного дела в мае 2022 возбуждается еще одно уголовное дело с теми же обстоятельствами и фигурантами по той же 159 статье УК РФ. Делается это на основании рапорта следователя Перепелкиной А.В. и без заявления потерпевшего.
– Уголовное дело частно-публичного обвинения, к которому относится ст. 159 УК РФ, невозможно возбудить без заявления потерпевшего. В данном случае уголовное дело без заявления потерпевшего возбуждают, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы, – пояснил адвокат Игорь Рябенков.
Хотя потерпевший, по мнению следствия, в деле есть. Это Александр Линник – владелец ООО «Полимэкс», которое являлось главным подрядчиком строительства дома. Почему следствие сделало потерпевшим лицо, которое юридически ничем не владело по предмету обвинения Ждановой, вызывает еще больше вопросов. Собственником квартир являлась совсем другая компания, не имеющая отношения к Линнику.
В 2015 году ООО «Стройторгсервис» в лице Дмитрия Степанова и ООО «Сибирский центр факторинга» в лице Натальи Ждановой заключили договор участия в долевом строительстве. По договору «Сибирский центр факторинга» приобрел квартиры за 9,5 млн рублей в счет сделки по продаже земельного участка.
Обвинительное заключение было утверждено прокуратурой Октябрьского района за четыре дня, два из которых были нерабочими. Также непонятно, почему дело расследуют органы Октябрьского района Новосибирска. Управление Росреестра, где проходила регистрация сделки и где следствие проводило выемку документов по делу, относится к Центральному району города.
– Место совершения преступления по сделкам с недвижимостью является место госрегистрации договора, – добавил адвокат Игорь Рябенков.
Позиция следствия и обвинения такая: дело расследуется по месту нахождения обвиняемых и большинства свидетелей. Незадача в том, что ЗАО «СЛК-Моторс» зарегистрировано в г. Барнауле Алтайского края, в том же крае проживает и сам Терещенко, Жданова живет в Новосибирском районе Новосибирской области, заявленные в деле свидетели также не проживают в Октябрьском районе Новосибирска. Получается, что ни один участник уголовного дела не имеет никакого отношения к территории Октябрьского района Новосибирска. Может, у руководства правоохранительных и надзорных органов Октябрьского района есть какой-то иной интерес?
В итоге два дела объединили в одно.
Кто защитит предпринимателей?
Чем же вызвано такое рвение отдельных должностных лиц, что вновь и вновь одни и те же обстоятельства становятся предметом расследования.
«Немедленно пресекайте незаконное вмешательство государственных органов в хозяйственную деятельность, в том числе в рамках уголовного-процессуального законодательства», – писал в письме прокурорам субъектов Генеральный прокурор Игорь Краснов в прошлом году.
Сегодня бывшего прокурора области Владимира Фалилеева, причастного к возбуждениям первых двух уголовных дел в отношении Ждановой, судят по обвинению в получении взяток. Другой прокурор Новосибирский области Яков Хорошев, отказывавший Ждановой в ее жалобах, ушел в отставку еще летом 2022 года. В мае 2023 года начальник управления по надзору за следователями и оперативниками областной прокуратуры Виталий Чернов, который занимался повторным исследованием документов из предыдущего уголовного дела Ждановой, тоже внезапно ушел на пенсию в возрасте 45 лет, отметив, что это «не из-за усталости». И заменили этой весной прокурора Октябрьского района Новосибирска Алексея Павлова. С чем связана такая текучка с надзорных кадров, остается только догадываться.
Новосибирская область, к сожалению, регулярно фигурирует в новостях о коррупционных преступлениях. Борьба с коррупционерами идет в регионе полным ходом. И такие дела, как это, показывают – не без основания.
Тем временем предпринимательница Наталья Жданова, которая доказала, что сдаваться никогда нельзя, развивает уже новый бизнес – производство отечественной бытовой химии. Имя Ждановой в деловых кругах уже стало брендом. Суд вставал на ее сторону, областная прокуратура извинялась перед ней, моральный вред она уже отсудила. Теперь только руководство Генпрокуратуры способно положить конец ее многолетнему преследованию.
– Я готова защищаться хоть в суде, хоть у следователя, – пишет Жданова. – Я знаю правду. Однако я против того, чтобы правоохранительные органы, представляя государство в этих процессах, откровенно лгали. Так не бывает, чтобы в современном мире правоохранительные органы пользовались терминологией «данные квартиры фактически принадлежали Линнику», и на этом строили и обвинение, назначали потерпевшего, а также вводили в заблуждение суд. Вели снова к тому, что государство в очередной раз будет вынуждено компенсировать моральный и материальный вред лицу, которого незаконно преследуют, тратя деньги, по сути, на оплату глупости следователей. Никаких квартир в материальном мире не существовало, это были договора долевого участия в строительстве. Никогда эти права не принадлежали Линнику, ни до, ни после. Участники сделки – два юридических лица, ни к одному из которых юридически не относится Линник, – рассказывает Наталья Жданова.
Ранее редакция Anticorr.media уже была свидетелем, как Генеральная прокуратура по сути спасла крупнейшего провайдера Сибири – ООО «Зуммер» от рейдерского захвата, а его владельца Михаила Троцкого от банкротства из-за иска в полмиллиарда рублей. Тогда Генпрокуратура обратила внимание на грубые ошибки следствия и обязала областного прокурора внести кассационное представление в суд, на основании которого суд отменил приговор Троцкому. В результате дело было возвращено на дополнительное расследование, а затем прекращено по реабилитирующим обстоятельствам. «Ошибки» у следствия были такие же – дело возбуждено без заявления потерпевшего, а суду это не помешало вынести обвинительный приговор. Рейдеры получили возможность украсть из бизнеса Троцкого более 200 млн рублей. Только после отмены приговора 200 млн не вернулись. Подробнее с расследованиями по делу «Зуммер» можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
Надеемся, что в Новосибирске наконец-то услышат требования первых лиц государства. Редакция также обращается к Генеральному прокурору с просьбой провести анализ позиции гособвинения в суде по делу Ждановой и устранить допущенные нарушения.
