Год назад в ЯНАО произошла первая за 75 лет вспышка сибирской язвы. Опаснейшая болезнь восстала из мертвых. Сегодня вакцинацию прошли лишь 71% оленей. Помимо этого в регионе массово гибнет рыба. А на вывозе мусора и канализации зарабатывают лишь определенные структуры.
Ямальская язва: сложности вакцинации
В августе 2016 года в ЯНАО произошла вспышка сибирской язвы. Впервые за 75 лет. Тогда погиб 12-летний ребенок, а несколько человек были госпитализированы с инфекцией.
Как выяснилось позже, обязательная поголовная вакцинация была отменена в 2007 году.
«Вообще, это все раньше было! Но в 2007 году по каким-то обстоятельствам – до сих пор непонятным, наверное, наука сказала, что в нашей почве на Ямале эта инфекция жить не может. На мой взгляд, в 2007 году была допущена ошибка, очень серьезная»,- заявил губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин на пресс-конференции.
Кто совершил ошибку в период руководства бывшего губернатора Неелова и какую ответственность он понесет, Кобылкин не сообщил, но прокуратура начала проверку. Ее итогом стало постановление прокурора ЯНАО Александра Герасименко о привлечении сотрудников службы ветеринарии к дисциплинарной ответственности.
Впрочем ситуация с вакцинацией, на которую выделено 150 млн рублей, в 2017 году тоже далека от идеальной. Так в начале августа служба ветеринарии отчиталась о 500 тысячах привитых оленей. В сентябре выяснилось, что привито (спустя месяц) только 469 тысяч . В октябре оказалось, что в в Паюте привит только 41% животных, в Тазовском районе — 65,4%. В целом, вакцинацию, которая должна завершиться в ноябре этого года, прошел 71% общего поголовья.
Мор рыбы: природа или загрязнение?
В 2007 и в 2017 годах в ЯНАО произошел массовый мор рыбы на Обской губе. В 2007 потери оценили почти в 10 тысяч тон, в 2017 – в несколько тысяч. Чиновники и государственные эксперты еще до проведения полноценного расследования в один голос начали заявлять: гибель рыбы вызвана природными факторами.
«Возможной причиной гибели рыбы может стать зимний замор – смерть случилась из-за недостатка кислорода. Зимой содержание растворенного кислорода в обских водах близко к нулю. Эту бескислородную воду гонит в Обскую губу. Этой зоной без кислорода обрезаются бухты губы, рыба не может из них выйти. Когда замор выдавливает рыбу к берегу, она гибнет. Это естественное явление, которое возникает в Обской губе. Все зависит от весны», – прокомментировал происшествие специалист «Госрыбцентра» Андрей Матковский.
Впрочем, сам эксперт отметил , что «В этом году [2017] в программе нет государственного мониторинга, а ведь эти водоемы требуют повышенного внимания, потому что северные экосистемы очень ранимы и долго восстанавливаются».
Солидарны с ним и другие специалисты. Например, глава Института экологии растений и животных УРО РАН Владимир Богданов. В своем комментарии он озвучил целый ряд причин, которые могут повлиять на популяцию рыбы. Это и искусственные каналы, по которым морские воды могут проникать глубоко на юг, что приведет к полному уничтожению рыбы в Обской губе. И ледоколы, которые, фактически, уничтожают рыбу, создавая шумовые заторы. «В правилах рыболовства должны быть изменения на период проводки танкеров ледоколами», – считает ученый. Этот же термин используется и регулируются на понтонно-мостовых переправах, которые должны разводиться два раза в день для пропуска рыбы, но далеко не все владельцы затрудняют себя этим, а владельцы «Ямабургтранссервис» создали остров посередине реки.
И это не единичные случаи. На местных форумах активно обсуждалась информация о массовой гибели рыбы из-за прорыва трубы «Газпрома». Подтвердить или опровергнуть это информацию тогда не удалось, но эксперт «Госрыбцентра» прямо заявил , что «рыба в реках ЯНАО исчезает. В первую очередь, из-за реализации нефтяных проектов».
Именно нефтегазовая компания выделила средства на восстановление популяции рыбы.
Например, был построен Собский рыбный завод, в который вложили 1,4 млрд рублей из бюджета абсолютно непрозрачного фонда «РИФ Ямал». Частично он финансировался государством, частично нефтегазовыми корпорациями.
О этом фонде известно, что общая сумма субсидий, которые чиновники не смогли подтвердить составила 916, 7 млн рублей, а одним спонсорами строительства рыбзавода были нефтегазовые корпорации. Впрочем, сам завод тоже не приносит прибыль – в 2016 году убытки составили 3,1 млн рублей.
Отдельно стоит отметить и браконьеров. Кроме местных жителей, которые пытаются как-то заработать на незаконной ловле, ценителями выглядят высшие чиновники Ямала. Например, губернатор Кобылкин, генеральный прокурор Герасименко и глава авиакомпании «Ямал», Василий Крюк. Именно на вертолете «Ямала» и прилетела отдыхать в заповедник вся компания.
Старания Крюка не были напрасны — в декабре, когда не может быть никаких лесных пожаров, Департамент природопользования заключил контракт на тушение именно с компанией Крюка. Согласно документам, пожары «Ямал» должна была тушить до 30 декабря. Сумма контракта составила 188 млн рублей.
Вызывают вопросы и другие закупки по тушению пожаров и сохранению лесов. Так в декабре такой же контракт подписало Управления Аварийно-Спасательной Службы ЯНАО (90 млн рублей), 12 января 2016 еще два контракта (23 и 17 млн соответственно).
Как горят свалки и кто делает деньги на отходах
Еще одна проблема ЯНАО — свалки бытовых отходов и строительного мусора. Например, в 2016 году в Новом Уренгое крупный пожар на свалке привлек внимание даже главы МЧС. Тогда Владимир Пучков тогда потребовал найти и привлечь к ответственности виновных.
Несмотря на уверения ГУ МЧС по ЯНАО, что возгорание ликвидируют «к вечеру», окончательно справились с пожаром только спустя 2 недели.
В эти же дни свалка горела и в Ноябрьске. Там власти справились оперативнее — потушили всего за 5 дней.
Безусловно, руководство Ямала знает о проблеме и ищет пути решения. Например губернатор Дмитрий Кобылкин прямо заявлял, что основные проблемы «в масштабах муниципалитетов – это проблемы утилизации бытовых отходов и несанкционированных свалок».
Ему ли не знать о плачевной ситуации в Тарко-Сале, где когда-то он был заместителем Пуровского района, и где отходы из септиков заливали в специально пробуренные скважины. До сих пор в большинстве населенных пунктов Ямала нет нормальной канализации.
Остро стоит проблема и с водоочисткой, причем, даже недавно построенные водоочистные сооружения уже требуют реконструкции. “Допустим, глобальные капиталоемкие водоочистные и канализационно-очистные сооружения в городах Надыме, Муравленко, Тарко-Сале и Лабытнангах. Их проектировали по морально устаревшим схемам, без учета инновационных технологий и начинали строить несколько лет назад. На сегодняшний момент эти проекты не закончены и уже требуют серьезных корректировок в плане модернизации”, – заявил в своем интервью директор “Ямалкоммунэнерго” Максим Пономарев.
И, подчиняясь воле руководителя, в Ноябрьске 24 марта 2017 года открыли завод по мусоропеработке, который позиционировался как инвестиционный проект со 100% участием некого ООО «Инновационные технологии». Стоимость проекта — 199 млн рублей. Планировалось, что отходы будут поставляться из сортировочного комплекса в Тарко-Сале.
Около 6 месяцев назад Тарко-Салинский комплекс прекратил свою работу. Причина — долг за оплату коммунальных услуг в 13 млн рублей.
ООО «Инновационные технологии» зарегистрировано в Тарко-Сале. За время своего существования с 2012 года компания получила госконтрактов на 18 млн рублей. Учредителями компании являются Сергей Шевченко (50%), Игорь Снегуров (30%) и некое ООО «Сити» (20%). В свою очередь, учредитель «Сити» – Евгений Скрябин.
Таким образом, Скрябину и Снегурову принадлежат 50% процентов крупной компании по переработке мусора. Но они соучредители по еще одной крупной компании — “ВИС”.
Одна из самых крупных строительных компаний в регионе, которая только за выигранные тендеры на строительство набережной в Тарко-Сале (именно там, где находится сортировочный комплекс) должна получить от региона 4,3 млрд рублей.
Социальные проекты и помошь людям, о которых так много говорит власть? Не тогда, когда проект оказывается убыточным.
Рыба, олени, язва и утилизация мусора — только часть экологических проблем на Ямале. Например, члены ОНФ абсолютно добровольно собирают мусор, но, фактически, они делают то, что должна делать власть со всеми своими ресурсами.
