Ямальские приставы исполняли отмененный судебный акт, используя учетную запись умершей судебного пристава Елены Проскуриной, пытаясь через Сбербанк списать 421 млн рублей с пенсионного счёта пенсионера Олега Ситникова.
В 2007 году ямальский предприниматель Олег Ситников вышел на пенсию отработав почти полвека (это три северных стажа). Но за 15 лет он ни разу не получил пенсионные выплаты. Почему? Их списывали в полном объеме, игнорируя закон, призванный защитить граждан России от списания с их счетов денежных средств, составляющих минимальный доход.
В этой связи Ситников обратился с запросом в Пенсионный фонд России по ЯНАО. Там ему пояснили, что на основании постановлений судебных приставов по г. Ноябрьску и г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО с его пенсии производится удержание в размере 50%. Остальная часть направляется на расчетный счет (МИР), открытый в ПАО Сбербанк.
13 сентября 2022 года Сбербанк предоставил информацию о наложенных арестах и обращениях на счета Ситникова. Из этой информации следует, что 17 июня 2022 на основании исполнительного листа АС ЯНАО от 16.05.2022 приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО Магомедгаджиевой Н.Ф. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ситникова 421 млн рублей. В этой связи 21 июля 2022 в Сбербанк поступило постановление об обращении на денежные средства должника находящиеся в банке, вынесенное и подписанное приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО Проскуриной Е.Г.
Однако Елена Проскурина не только не работает в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО примерно с 2016 – 2017 года, но, к несчастью, скончалась в феврале 2022. Кстати, учетную запись должны были заблокировать через три дня после увольнения. Однако, как мы видим, этого не произошло.
Ситников обратился за разъяснениями, почему мертвый пристав лишает его пенсии. В УФССП ему ответили, что такого «не могло быть», поскольку факта такого постановления от Проскуриной не выявлено. Тогда предприниматель обратился в Сбербанк за копией документа. 25 ноября 2022 менеджер Сбербанка Галина Брослав предоставила документ, однако, теперь он оказался подписан не мертвым, а живым приставом Магомедгаджиевой Н.Ф. Копия документа есть в нашем распоряжении, а оригинал в Сбербанке и у приставов, и этот документ имеет интересные признаки подделки:
- Вынесен он 11 июля 2022, а подписан электронной подписью 21 июня 2022. То есть, подпись под документом появилась за три недели до его появления на свет.
- Между Сбербанком и ФССП установлен электронный документооборот. Исходящая дата – 21 июня 2022. А входящая дата – 13 июля 2022. При этом, согласно предоставленным той же Брослав сведениям, в банк документ поступил 21 июля 2022.
Согласно предоставленным данным об арестах и взысканиях по лицевому счету Ситникова, документ, вынесенный мертвецом, действует и по нему производится списания. Исполнительное производство на 421 млн прекращено уже трижды, о чем мы писали ранее. Но взыскание, наложенное Проскуриной, действует. Для того, чтобы его отменить, его существование нужно признать. А если его признать, то должностные лица, в том числе руководитель УФССП по ЯНАО Евгений Смирнов, могут понести персональную ответственность. Возможно, именно поэтому приставы ЯНАО так упорно не желали прекращать производство.
Кроме того, девятого января 2023 года заместитель руководителя УФССП по ЯНАО предоставляет ответ, где утверждает, что постановление от 11.07.2022 года приставами Проскуриной Е.Г. и Магомедгаджиевой Н.Ф. не выносились, а указанный документ имеет штрих – код Сбербанка, и приложили постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Магомедгаджиевой Н.Ф. от 21.06.2022 года. Получается, Сбербанк подделал документ и по нему списывает пенсию Ситникова? Вряд ли.
Сопоставим два документа – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации:
- Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО Магомедгажиевой Н.Ф. от 21.06.2022 года, предоставленное УФССП по ЯНАО;
- Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО Магомедгажиевой Н.Ф. от 11.07.2022 года, предоставленное Новоуренгойским отделением ПАО «Сбербанком России».
Установлено, что указанные постановления имеют только два расхождения:
- Дата составления. На постановлении, предоставленном УФССП по ЯНАО, указана дата – 21.06.2022 года, а на постановлении ПАО «Сбербанка России» – 11.07.2022.
- Документ УФССП по ЯНАО составлен в электронном варианте, а документ ПАО «Сбербанка России» в бумажном варианте, так как при составлении электронного документа программа не могла бы указать неправильный счет, а указанный счет имеет 21 цифру, а остальные счета – 20 цифр.
Оба документа имеют одну исходящую дату – 21.06.2022, одинаковый исходящий номер и один штрих-код, относящийся к процессуальным документам ФССП России, а также подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя Магомедгаджиевой Н.Ф. в одно и тоже время, так оба документа подписаны 21.06.2022 года в 08:46:17.
Приставы настаивают, что Ситникову необходимо обратиться в ПАО «Сбербанк России». 26.01.2023 года представитель Ситникова обратилась в Новоуренгойское отделение ПАО «Сбербанк России», приложив ответ заместителя руководителя и документы, подтверждающие факт списания денежных средств. Представитель также попросила предоставить указанный документ, который бы выгружен из автоматизированной программы банковского учреждения. В ответ на обращение Сбербанк прислал отказ в предоставлении информации.
Третьего февраля 2023 получена информация об арестах и взысканиях по лицевому счету Ситникова по состоянию на 03.02.2023 года. Здесь начинается самое интересное: в строке № 5 информации об арестах и взысканиях по лицевому счету по вкладу «МИР» вместо Проскуриной Е.Г. появляется Магомедгаджиева Н.Ф.
Ранее в ответах (13.09.2022, 28.11.2022 и 20.01.2023) трижды фигурировала Проскурина Е.Г.
Мы так и не поняли, могут ли сотрудники исправлять информацию в автоматизированной системе, имеют ли сотрудники доступ и могут сами исправлять и выносить документы за приставов?
А на запрос наших коллег из «Российской газеты» Сбербанк РФ предоставил следующей комментарий пресс-службы: «Банком проведена дополнительная проверка по данному вопросу, в ходе которой установлено, что взыскание денежных средств осуществлялось на основании постановления действующего судебного пристава-исполнителя (ФИО – М.Н.Ф.) ОСП по г. Новому Уренгою. Взыскание осуществлялось корректно по указанным в постановлении реквизитам ОСП по г. Новый Уренгой. В выписке, которую получил клиент, была допущена техническая ошибка (указана некорректная фамилия пристава). На основании обращения клиента ошибка была исправлена».
Получается, что списание почти полумиллиарда (напомним, решение суда отменено) из пенсии осуществлялось в связи с технической ошибкой? И самое странное, откуда у ПАО Сбербанка РФ появились данные судебных приставов, которые более пяти лет не работают в службе судебных приставов? Или Сбербанк так просто исправляет технические ошибки, меняя одного судебного пристава на другого? Получается, можно было просто обратиться в банк, чтобы они все исправили?
Ошибку банк исправил в феврале 2023 года, а пенсию продолжали списывать еще и марте и апреле 2023 года по постановлению от 11 июля 2022 судебного пристава-исполнителя Проскуриной Еленой, и 21.02.2023 с лицевого счета Олега Ситникова в Сбербанке вновь взыскали полностью всю пенсию в размере 20 тысяч рублей. Кстати, пенсия Ситникова, несмотря на три северных стажа, составляет тоже всего 20 тысяч рублей. Получается, что постановление мертвого пристава продолжает действовать вопреки словно проклятье. Какие силы нужны, чтобы у пенсионера перестали незаконно отбирать пенсию в полном объеме?
7 февраля 2023 Ситников подал заявление в СО по г. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО по факту фальсификации и подлога, злоупотребления должностными полномочиями, халатности при исполнении своих должностных обязанностей со стороны сотрудников УФССП по ЯНАО и Новоуренгойского отделения Сбербанка РФ. Законного решения от следователей так и не дождались, вместо процессуальной проверки, заявление о преступлении отправили приставам, т.е. тем, кто подозревается заявителем. Интересно…
3 апреля 2023 года Ситников уже лично обратился в Сбербанк о предоставлении двух документов, а именно постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.06.2022 и 11.07.2022 и предоставлении информации об открытии либо закрытие девяти лицевых счетов, указанных в постановлении от 11.07.2022 года.
29 апреля 2023 года Ситников получил ответ от специалиста Сбербанка Егоровой Дианы, которая, очевидно, не вникая в суть поставленных вопросов, попросту отказала Ситникову в получении информацию по своим лицевым счетам.
При этом напомним, что взыскание этих денег вообще незаконно. Подробности читайте в нашем материал: «На ямальского пенсионера повесили долг в полмиллиарда».
Редакция продолжит следить за развитием событий.
