После последней публикации Международного антикоррупционного портала тверское отделение Сбербанка настоятельно просило нас снять материал, объясняя свою позицию тем, что действия банка законны. Мы и не отрицаем этот факт. Однако, определенная последовательность законных действий привела к тому, что предприниматели, обратившиеся в банк, потеряли все, что создавали в течение долгих лет.
Предприниматели из Твери Андрей Жаров и Олег Хромов взяли кредит в Сбербанке под строительство торгового центра. Кредит на сумму 137 млн рублей, выданный компании “Иртыш”, был обеспечен залогом, стоимость которого на сегодняшний день составляет полмиллиарда рублей. Бизнесмены исправно вносили ежемесячную плату: за три года они выплатили банку более 65 млн рублей в виде процентов по кредиту, однако компанию вдруг решили признать банкротом.
По иску строительной фирмы “Спецмонтажстрой” на сумму 30 млн рублей была начата процедура банкротства ООО “Иртыш”. Сбербанк тут же вошел в реестр кредиторов, несмотря на то, что компания не имела просрочки по выплате кредита. Выплаты прекратились ровно в тот момент, когда началась процедура банкротства. Предприниматели не раз ходили на переговоры с руководителем тверского отделения Сбербанка Сергеем Ющенко, обсуждая различные пути выхода из кризисной ситуации. Активнее всего обсуждался вариант мирового соглашения, согласно которому владельцы компании находят инвесторов, а те – выкупают залоговое имущество и гасят кредит. Однако, ни одна сделка не была завершена. И вскоре стало понятно почему.
Сегодня на судах юристы Сбербанка не могут вспомнить, что к ним приходили инвесторы. Ведь еще год назад Сбербанк переуступил право требования долга компании “Логистика”, которая принадлежит Игорю Иванову – владельцу ООО “Спецмонтажстрой”. Именно он инициировал банкротство “Иртыша”. И если изначально Игорь Иванов имел долю чуть более 12% в реестре кредиторов, то, по единоличному решению Сбербанка, он стал основным кредитором, и ему перешли все залоги.
Что получил Сбербанк? Ничего. Кроме суммы долга банк не получил никаких дивидендов.
Что ж, руководитель отделения Сергей Ющенко имеет право принять такое решение. Вопрос в том, почему о заключении договора переуступки стало известно лишь спустя год. В августе 2017 Хромова и Жарова оповестили о том, что они должны ООО “Логистика”. Все переговоры, которые велись со Сбербанком в течение года, априори были фикцией? Проекты мирового соглашения, которые предприниматели обсуждали с руководством тверского Сбербанка и Сергеем Ющенко лично, не имели законных оснований.
А в это время арбитражный управляющий Станислав Синеокий выбрал для охраны вверенного ему объекта ЧОП “Щит-2”, который, по случайному стечению обстоятельств, тоже принадлежит Игорю Иванову.
Помощником Станислава Синеокого в управлении торговым центром выступила Анна Воротилина, юрист компании ООО “Спецмонтажстрой”.
Возможно, Сергей Ющенко не знал о том, что Анна Воротилина и Станислав Синеокий уже не раз работали в тандеме в судебных разбирательствах при банкротстве юрлиц. Но руководитель регионального отделения Сбербанка не мог не знать о требованиях 10 статьи федерального закона “О противодействии коррупции”, предполагающего недопущение конфликта интересов.
Какая получается ситуация?
Руководитель регионального отделения Сбербанка узнает о том, что заемщика намерены объявить банкротом. Несмотря на положительную кредитную историю заемщика, Сбербанк принимает решение войти в реестр кредиторов. Заемщик немедленно выходит на переговоры, предлагая реализовать залоговое имущество, находит инвесторов, готовых оплатить долг Сбербанку. На заключение мирового соглашения Сбербанк не идет, но от переговоров не отказывается. Сергей Ющенко предлагал лишь одно решение: ищите деньги, платите Сбербанку. И даже дает реквизиты для перечисления средств. А долг уже продан.
Предприниматели обращаются в Среднерусский банк Сбербанка России, где их переводят на специалиста Тверского отделения для ведения последующих переговоров. А долг уже продан.
О продаже долга частному лицу, инициировавшему банкротство, не знали, очевидно, ни сам должник, ни московское руководство Сбербанка. Таким образом частная компания, которой в рамках хозяйственного спора, задолжали 30 млн, получила контроль над бизнесом в полмиллиарда. Неплохое решение вопроса.
Интересно, знали ли об этой ситуации в Среднерусском банке Сбербанка России. На вопрос судьи, почему должника не уведомили о передаче прав требования долга, юристы Тверского Сбербанка ответить не смогли.
Возможно, в ситуации разберется Генеральная прокуратура РФ, которая начала проверку по обращению Управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции. Ведь в законе о конфликте интересов под личной заинтересованностью понимается, в том числе, получение имущественных прав. Сам Сбербанк на данный момент проводит служебную проверку. Ведь не ясно, почему из всех вариантов решения проблемы Сергей Ющенко выбрал продажу заинтересованному лицу, и почему год эта информация была скрыта даже от самого должника. Также хотелось бы понять экономическую обоснованность этого решения, ведь банк должен зарабатывать на кредитах.
Ответ на запрос журналистов Международного антикоррупционного портала от 4 октября мы пока не получили. В пресс-службе Сбербанка нам пояснили, что запрос передан в Тверское отделение, в Тверском отделении обещают скорый ответ на вопрос о том, по какой причине должник не был извещен о продаже долга.
Сейчас вся собственность компании оценивается в четыре раза ниже рыночной стоимости. 24 октября с торгов уйдет торгово-выставочный комплекс “Мастер-Сити”. Его оценили в 65 млн рублей при рыночной стоимости 150 млн рублей. Это имущество принадлежит поручителям должника. Но продается почему-то в первую очередь. Хотя продажа имущества должника, то есть, сам торговый центр, полностью покрыла бы сумму задолженности. Но в этом случае бизнес предпринимателя был бы частично сохранен. И заработать на банкротстве никому бы не удалось.
Тверское отделение Сбербанка со своей стороны представило нам свое общее видение ситуации, которое мы публикуем полностью.
