Конституционный суд России (КС РФ) признал незаконной практику, при которой расследование уголовного дела, по которому истек срок давности, может продолжаться любое количество времени, если обвиняемое лицо самостоятельно выступает против прекращения уголовного дела. После внесения изменений в законы подобные дела не могут расследоваться более одного года с момента истечения срока давности.
Об этом говорится в постановлении КС России.
Подобное решение принято после жалобы предпринимателя из Москвы Вячеслава Рудникова. В отношении него возбудили дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) после обращения гражданина Нигерии. Житель африканской страны заявил, что россиянин нанес ущерб ему как акционеру строительной фирмы. До 2020 года продолжалось следствие. К тому времени срок давности привлечения к уголовной ответственности по этому делу истек. При этом СКР так и не передало дело в суд. Рудников направил к главе следственного органа ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава преступления.
В СК отказали бизнесмену, указав, что Рудников не согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то есть в связи с истечением срока давности. Суд в Москве также отказал предпринимателю.
Затем срок расследования продлили на три года. Бизнесмен увидел в этом нарушение своих гражданских прав. После этого он пошел в КС.
Конституционный суд постановил, что прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности не является для подозреваемого или обвиняемого лица реабилитирующим основанием. Гражданин вправе сам выбирать, продолжать ли расследование по таким делам. КС потребовал прекратить дело в отношении мужчины, если оно до сих пор не было направлено в суд.
