Индийское Центральное Бюро Расследований (ЦБР) (CBI) ежегодно задерживает тысячи людей по подозрению в коррупции, однако сотни из них получают оправдательные приговоры, заявил министр азиатской страны. По его словам, ЦБР проводит тщательную проверку таких вердиктов, чтобы удостовериться в их обоснованности.
В среду министр труда (Minister of State for Personnel) Индии Джитендра Сингх (Jitendra Singh) заявил, что за последние четыре года более 3200 арестованных ЦБР по подозрению в коррупции людей были признаны невиновными. Об этом говориться в письменном ответе чиновника на запрос нижней палаты индийского парламента Лок Сабха (Lok Sabha).
Сингх привел статистику за 2017 год: на ноябрь суды рассмотрели 184 коррупционных дела, по которым 755 ответчиков были оправданы.
В 2014 году, продолжил министр, оправдательные приговоры вынесли в отношении 748 подсудимых, в 2015 году – по делам 821 обвиняемого, а в 2016 году – в отношении 944 человек. Получается, что количество оправданных подозреваемых в коррупции растет.
Все вышеупомянутые признанные невиновными фигуранты различных дел были задержаны ЦБР за последние три года.
Отвечая на другой запрос, Сингх заявил, что по 1800 коррупционным делам, которые расследовало центральное разведывательное управление, были признаны виновными 3617 человек.
На начало декабря 2017 года 741 ответчик по различным делам был признан коррупционером, отметил министр.
В 2016 году проходившие по 503 коррупционным делам 1005 человек получили обвинительные приговоры, в 2015 таковых было 878 (а дел – 434). В 2014 году 993 фигуранта 509 коррупционных дел были осуждены за коррупцию. Таким образом, растет и число обвинительных вердиктов.
“Центральное правительство не вмешивается в расследование дел, если его ведет ЦБР. ЦБР формализовало процедуры анализа дел, которые завершились оправдательным приговором, в методическом пособии ЦБР по уголовным расследованиям”, – отметил Сингх.
Все оправдательные вердикты изучаются и анализируются ЦБР с целью определения обоснований для вынесения подобного решения. Кроме того, оперативники ищут материал, на основе которого можно подать апелляцию на приговор или на решение об освобождении фигуранта из-под стражи. Также, следователи могут подать жалобу генеральному прокурору или его заместителю, потребовав определить возможные судебные ошибки или даже упущения в их собственной оперативной работе, чтобы привлечь оправданного к ответственности, пояснил министр.
“После завершения аналитической проверки таких приговоров различными офицерами на разных уровнях ЦБР, если будет установлено, что есть основания подавать апелляцию на оправдательный приговор, апелляция подается в вышестоящие судебные инстанции после получения одобрения правительства”, – заключил он.
Источник: NDTV.
