Эксперты Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» рассмотрели на заседании 30 июля кейсы трех бизнесменов, попавших под уголовное преследование. В итоге было решено взять в работу два дела.
Как отметил в начале заседания общественный бизнес-омбудсмен Александр Хуруджи, за месяц с момента последней встречи ЦОП БПК «спасти» никого не удалось.
«Мы за месяц никого не спасли, не справились. Мы писали столько бумаг, столько обращений, законодательных предложений, а нам приходили лишь отписки. Мы не знаем как достучаться. Смотрю я дело ROLF – там 10 тысяч человек работает, другой завод – 3 тысячи, еще один – 2 тысячи. Начинаю подсчитывать: более 100 тысяч человек у меня на одном листе. Людей, судьбы которых находятся в руках нескольких следователей, которые под кальку продлевают дела без всяких обоснований», – сказал Хуруджи.
При этом он отметил, что ЦОП продолжит свое дело и будет стучаться по все возможные двери. Сопредседатель ЦОПа Андрей Порфирьев предложил сделать более системной работу с Верховным судом. По его словам, внутри судейского сообщества появляются вопросы к тем судьям из субъектов РФ, которые поставили свое сотрудничество со следствием на «извращенные рельсы». По мнению Порфирьева, «у этой ветви власти появляется желание чуть-чуть приподняться в своем значении при принятии решения».
На заседании были рассмотрены кейсы предпринимателей, попавших в СИЗО: Александра Пудовкина, Кирилла Петрова и его отца Владимира Петрова, а также Константина Ремизова. Поскольку Пудовкину неделю назад была изменена мера пресечения на домашний арест, после рассмотрения эксперты ЦОП отказались брать его кейс в работу.
Что касается Петровых, то их обвинили по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следователей, Кирилл Петров, будучи гендиректором АО «СТП-ЛСП», совместно с Владимиром Петровым умышленно поставили по договору с АО «Станкопром» и ООО «Интермаш» шлифовальные станки, бывшие в употреблении, а также представили подложную техническую документацию, чем похитили у АО «Станкопром» деньги на 33 миллиона рублей. Между тем заявители указывают, что в данной компании прошло совещание, на котором было решено исключить станок стоимостью свыше 33 миллионов рублей из спецификации к договору. Кирилл Петров дал согласие на оплату этого станка из собственных средств. По остальным договорам поставки претензий не возникало.
По аналогичной статье обвиняется и Константин Ремизов. По версии следствия, он, будучи гендиректором ЗАО «НДК» (дочерняя фирма ООО «Группа Абсолют») заключил с подконтрольной Оглобину М.А. компанией «Кватро» договор на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию трех жилых домов и детсада. Согласно документу, затраты были умышленно завышены, в результате чего похищены средства «Группы Абсолют» на 550 миллионов рублей. Эти деньги причитались фирме в виде дивидендов от реализации проекта.
Как пояснил заявитель, спорный договор между «НДК» и «Кватро» был подписан до момента вступления Ремизова в должность. «Группа Абсолют» ошибочно признана потерпевшей стороной, поскольку на время подачи заявления о преступлении эта компания и Косолапов А.В. не были акционерами «НДК». Ими были две британские компании. Также в ходе расследования вместо строительной экспертизы проведена организационно-техническая экспертиза, которая содержит необоснованные и ошибочные выводы, добавил заявитель.
Оба данных кейса было решено взять в работу. Следующее заседание ЦОП БПК будет проведено 21 августа 2019 года.
