Арестованный за коррупцию бывший президент Перу Ольянта Умала (Ollanta Humala) обратился ко Второму уголовному апелляционному суду (Second Criminal Court of Appeals) с просьбой отпустить его и супругу бывшего лидера Надин Эредия (Nadine Heredia) под домашний арест. Умала также обвинил прокурора в “политизировании” расследования.
Бывший глава государства Ольянта Умала публично обратился к населению Перу в понедельник 31 июля 2017 года, впервые за прошедшие с его ареста 18 дней, которые он провёл в тюрьме Барбадийо (Barbadillo). При помощи видеоконференции Умала выступил из местечка Дироес (Diroes). Националист обвинил прокуратуру в “политизировании” расследования в отношении себя и своей жены Надин Эредия.
Умала также обратился ко Второму уголовному апелляционному суду под председательством Верховного судьи (Superior Judge) Октавио Сахуанэ (Octavio Sahuanay) с просьбой отпустить их с супругой под домашний арест. Бывший перуанский лидер подчеркнул, что готов на любые условия, включая невозможность покинуть не только страну, но и назначенное судом место содержания вне тюрьмы, и ежемесячно проходить биометрический контроль. “Мы собираемся присутствовать на слушаниях на территории нашей страны”, – заверил Умала судью, говоря о себе и Эредии.
“Я чувствую, что прокурор [Рафаэль Вела (Rafael Vela)] говорит об этом как об историческом факте и постоянно напоминает о моём прежнем положении, такое впечатление, что он политизирует судебное разбирательство, он находится под давлением СМИ, поскольку я – единственный бывший президент, который не сбежал из страны”, – сказал Умала в ходе последнего судебного заседания. Тогда же его адвокаты настояли на подаче апелляции к досудебному решению о помещении бывшего перуанского лидера и его жены Эредии в следственный изолятор.
“Я хотел бы подчеркнуть, что мы оба, Надин и я, можем сотрудничать со следствием согласно тем же правилам поведения, что и раньше, которым мы скрупулёзно следовали, мы подтверждаем, что мы просим этот суд о справедливом решении, потому что мы остаёмся в нашей стране и мы собираемся присутствовать на слушаниях на территории нашей страны”, – добавил бывший президент Перу в своём видеообращении.
Прокуроры расследуют деятельность бывшего главы государства и бывшей первой леди на предмет отмывания денег и преступного сговора. Основой для обвинений стали пожертвования в фонды предвыборных кампаний перуанской Националистической партии (Nationalist Party) в 2006-м и 2011-м гг. По мнению сотрудников Государственного министерства Перу (Public Ministry), источниками этих пожертвований были граждане Венесуэлы и Бразилии, а деньги были получены незаконным путём.
В своей речи Ольянта Умала (Ollanta Humala) упомянул о том, как он вместе с Надин Эредия оказались во власти судьи Ричарда Консепсьона Кархуанчо (Richard Concepcion Carhuancho), под председательством которого прошло заседание первой судебной инстанции, отправившего супругов в следственный изолятор до начала судебных слушаний по их делу.
Бывший президент рассказал, что те эпизоды, которые прокуроры им вменяют, не имеют под собой никакой доказательной базы. В пример Умала привёл тот факт, что ему до сих пор не вынесли приговор по обвинению в подкупе свидетелей по делу Мадре Миа (Madre Mía Case), согласно материалам которого Умала, ещё до того, как он стал президентом, командовал военной базой, на территории которой двое солдат были похищены, убиты, а их тела так и не были найдены.
“Мы не сделали ничего, что могло бы воспрепятствовать расследованиям, и я говорю об обвинении в подкупе свидетелей, которое даже не присоединили к списку обвинений по новому делу”, – сказал бывший перуанский лидер.
После выступления Ольянта Умала, Второй уголовный апелляционный суд (the Second Criminal Chamber of Appeals) удалился на голосование, в ходе которого будет решаться удовлетворит ли судебная инстанция ходатайство защиты бывшего президента страны и бывшей первой леди о замене предварительного заключения домашним арестом.
По информации перуанского издания El Comercio, суд вынесет решение по этому вопросу через четыре дня.
Источник: El Comercio.