Обобщить практику обращений бизнеса и передать прокурорам и следователям. На заседании Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» Анатолий Кучерена предложил делиться с правоохранительным и надзорным ведомствами анализом ситуации по незаконному преследованию предпринимателей. Кроме этого эксперты рассмотрели кейсы четырех бизнесменов, в делах которых есть признаки незаконного уголовного преследования.
«Уголовные дела, которые рассматриваются на наших заседаниях, меня, как юриста не оставляют равнодушным, – заявил Анатолий Кучерена. Во всех обращениях, которые мы рассматривали, есть лазейки для нечистоплотных правоприменителей. Я предлагаю, по завершению года посмотреть и обобщить материалы, которые проходят через ЦОП и выйти с обобщенным анализом того, что происходит на практике, на уровень Генерального прокурора и Председателя Следственного комитета России. Я как председатель Общественного совета при МВД РФ готов включиться и поддержать эти обращения».
Эксперты ЦОПа и сопредседатель Центра Андрей Назаров поддержали это предложение. По их мнению, подобные действия помогут повлиять на декриминализацию уголовной практики в стране.
На заседании юристы рассмотрели обращения предпринимателей, в делах которых есть признаки незаконного уголовного преследования.
Племенное или сельскохозяйственное?
Давыдов Денис, бывший руководитель “Агрохолдинга Истра”, находится сейчас под домашним арестом. И это уже маленькая победа, – говорят адвокаты. Потому что до 16 июля 2018 года экс-директор сидел в СИЗО. Пока следователи по инициативе Росимущества разбирались со статусом федерального унитарного предприятия “Птичное”. Сельскохозяйственное оно, как утверждает следствие, или племенное, как считает задержанный Давыдов.
“Птичное” банкротят с 2014 года. 3 октября четыре года назад оно было признано банкротом. Кредиторскую задолженность разделили между собой компания Дениса Данилова «Агрохолдинг Истра» с одной стороны и «Керамо» и глава крестьянского хозяйства Дмитрий Ерошок – с другой.
Между кредиторами разгорелся хозяйственный спор, считается ли «Птичное» сельскохозяйственным предприятием или не имеет такого статуса,поскольку именно от этого зависят правила банкротства. Три судебные инстанции, среди которых Верховный суд РФ, разрешили спор в пользу Дениса Данилова: «Птичное» не имеет сельскохозяйственного статуса.
Только выигрыш в судах сыграл с предпринимателем злую шутку. Поскольку именно после них правоохранительные органы вмешались в ситуацию и возбудили в отношении Дениса Данилова дело о мошенничестве, а суд согласился отправить его в СИЗО, где у бизнесмена обострилась почечная недостаточность. Добыть его оттуда удалось благодаря вмешательству ЕСПЧ, сейчас предприниматель под домашним арестом, а следствие продолжается.
Эксперты ЦОП со статусом предприятия не определились, но отметили, что в “птичьем” деле имеется перевод гражданско-правого спора в уголовное русло. А в действиях Данилова нет состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
“Красный” директор “Красных баррикад”
Судостроительное предприятие «Красные Баррикады» – легенда Астраханской области. На этой верфи более 120 лет производили морской транспорт для разработки нефтяных месторождений и танкерный флот. Директор Александр Ильичев является Почетным гражданином Астраханской области, почетным судостроителем России и Кавалером трех орденов.
В начале 2018 года в отношении Ильичева, руководившего заводом 30 лет, возбудили уголовные дела по ч. 3 ст. 145.1 (невыплата заработной платы ) и ч. 2. ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств), ч. 4 ст. 159 (мошенничество), ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями). Мера пресечения – содержание под стражей. Уголовное дело стало поводом для старта процедуры банкротства «Красных Баррикад».
Четыре уголовных дела в регионе оценивают как попытку рейдерского захвата предприятия, усматривая в нем след экс-руководства Астраханской области (на днях губернатор и его замы были отправлены в отставку – прим. ред) и Объединенной судостроительной корпорации.
Эксперты ЦОП были более аккуратны в формулировках и призвали представителей защиты Ильичева не политизировать обсуждение. При этом член Общественного Совета ЦОП БПК, управляющий партнер «Феоктистов и партнеры» Вячеслав Феоктистов отметил:
– Бросается в глаза избыточная мера пресечения. Эти уголовные обвинения явно не носят криминального характера. По сути, директору вменяется не то, что он не выплачивал заработную плату, а то, что он при наличии дебиторской задолженности в размере 178 млн. рублей ее не взыскивал. За счет чего, по мнению органов предварительного следствия, должна была гаситься заработная плата.
Причиной возникновения сложностей у предприятия стал крупный контракт с Лукойлом, который нефтяная компания расторгла в одностороннем порядке. По словам эксперта, Ильичев является настоящим «красным директором» и на должность был избран народным голосованием.
Адвокат предпринимателя Станислав Градов отметил, что банкротство предприятия введено незаконно, поскольку оно градообразующее, на нем работали более 60% трудоспособного населения поселка и этот факт косвенно подтверждает указывает на рейдерский захват.
Эксперты приняли решение взять обращение предпринимателя в работу и направить письма в Прокуратуру РФ с просьбой проверить законность уголовного преследования и избрания меры пресечения.
Про пожарные гидранты
В сводки криминальных новостей директор “Группы компаний Строймир” Борис Либерман попал после окончания расследования уголовного дела в отношении высокопоставленных чиновников из МЧС. По версии следствия, они намеренно переплачивали за пожарные рукава и огнетушительный порошок и и похитили из кармана государства 190 млн рублей.
Борис Либерман оказался одним из предпринимателей, у которого закупались гидранты “по предварительному сговору и более низкого качества, чем заявленный в закупочной документации”. Ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Предприниматель и его защита с версией “предварительного сговора” не согласен. Оспаривает он и довод о “ненадлежащем качестве”. Уверяет, что экспертные исследования сертификата не проводились, а пожарно-техническая экспертиза качества продукции проведена с грубыми нарушениями. Все 750 пожарных рукавов используются и претензий к качеству не поступало.
Эксперты ЦОП, как и в предыдущих кейсах, отметили, что в деле Либермана имеется перевод гражданско-правого спора в уголовное русло. А в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата).
