Действия рейдеров, окружного прокурора, налоговой и судебных приставов ведут к уничтожению бизнеса и завершению рейдерского захвата у предпринимателя, впервые в истории России подавшего заявление о совершении преступления в отношении прокурора субъекта Федерации.
25 июля Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрит уникальное дело. Есть в Надыме фирма «Магистраль». Занимается транспортными перевозками. По утверждению налоговой ЯНАО «Магистраль» должна ей почти полмиллиарда рублей. В таких случаях фирма признается банкротом, а её имущество идет на выплату долга. Но не в этом раз. Отвечать за долги «Магистрали» назначили пенсионера из другого города, который ни дня в «Магистрали» не работал, и не входит в число учредителей.
Итак, почему же налоговики не пошли стандартным путём банкротства? Дело в том, что формально они дважды подавали в суд о признании «Магистрали» банкротом. И оба раза суд им отказывал. Причем по очень веским основаниям. Итак, основание номер один. Налоговая не предоставила «расчет задолженности в табличном варианте со ссылкой на документы, которыми задолженность подтверждена». В переводе на русский это значит, что сумма задолженности «высосана из пальца». Второе основание – налоговая не нашла у «Магистрали» никакого имущества, которое можно реализовать с торгов и расплатится с долгами. Вопрос в том не нашла, или не искала? В одном иске налоговики упоминают наличие у «Магистрали» баржи «СП-201» в другом, наличие двух судов БМК-460. Это не какие-то зарубежные яхты, которые сложно оценить. БМК-460 состоит на вооружении, да и баржа «СП-201» – модель распространенная. Конечно, это дорогие игрушки. Но разве можно на одной барже и двух катерах зарабатывать сотни миллионов. Выручка «Магистрали» в 2017 году составила 0,7 ₽млрд, в 2016 году – 0,85 ₽млрд. Где же имущество? Еще в 2016 году «Магистраль» взяла в аренду 4 БМК, два теплохода, 10 барж, 115 понтонов. На «Авито» одна баржа такого водоизмещения, причём требующая ремонта, стоит ₽7 млн. А эти баржи были дополнительно оборудованы для использования в качестве секций наплавного моста, то есть стоили значительно дороже. В договоре прописано, что в случае порчи имущества имущество остается у «Магистрали». И имущество испортили, причём судебные приставы.
В августе 2017 года приставы незаконно арестовали наплавной мост через реку Пур, который обслуживала «Магистраль» и состоявший из арендованных барж и обслуживаемый арендованными судами. В ходе действий приставов, которые были очень выгодны конкурентам «Магистрали», баржи и один из буксиров затонули, теплоходы и понтоны были повреждены. Часть понтонов и вовсе была украдена. По этому поводу возбуждены уголовные дела. То есть и суда и понтоны автоматически стали имуществом «Магистрали». История с незаконным арестом моста была очень громкой, об этом писали и региональные и федеральные СМИ. Однако, налоговая так и не поинтересовалась судьбой имущества, с помощью которого «Магистраль» зарабатывала миллиарды. Причём за аренду техники «Магистраль» ни копейки не заплатила!
Налоговики выбрали в качестве «козла отпущения» ямальского пенсионера Олега Ситникова. Почему его? Имущество, переданное «Магистрали» ранее принадлежало корпорации «Роснефтегаз», учредителем которой был Ситников. И компании связывали деловые отношения. В итоге, налоговая решила, что Ситников отвечает своими деньгами за долги «Магистрали», которые налоговики даже подтвердить не могут. При этом и учредитель и генеральный директор и главный бухгалтер «Магистрали» к финансовой ответственности не привлекаются! Притом, что генеральный директор «Магистрали» написал явку с повинной и готов был нести ответственность! Но привлекается только Ситников. Мало кто сомневается, что нынешняя история с долгами – последствия конфликта предпринимателя и бывшего окружного прокурора Александра Герасименко. Начиная с 2012 года в отношении Ситникова и директоров компаний, им учрежденным было возбуждено 80 уголовных дел, проведено почти три тысячи проверок.
Существуют веские основания для проверки сопричастности прокурора Ямала к должностным и уголовным преступлениям
В результате прокурорского «надзора» «Роснефтегаз» подвергся рейдерской атаке с участием бывших сотрудников прокуратуры. С помощью фальсификаций рейдеры сократили долю Ситникова со 100% до 0,1%. Именно тогда, в 2021 году налоговая и предъявила ему долги «Магистрали». В тот момент, когда он потерял контроль за компанией и не мог предоставить никаких договоров, подтверждающих передачу имущества «Магистрали». В итоге, Арбитражный суд ЯНАО, «повесил» на него чужие долги. А 8-й арбитражный суд особо не разбираясь в тонкостях дела, просто подтвердил решение первой инстанции. Объективно суд выступил инструментом в руках рейдеров и коррупционеров, – ведь эта история просто добивает Ситникова и построенный им бизнес. В данный момент одно из уголовных дел против рейдеров доведено до суда. По другим эпизодам идет проверка. Решается вопрос о признании незаконным отказа СК в возбуждении уголовного дела в отношении экс-прокурора Герасименко по 169 ст.УК («Воспрепятствывание предпринимательской деятельности»). В апреле подано заявление в управление «П» СЭБ ФСБ России в отношении Герасименко по 210-й ст.УК («Организация преступного сообщества»). Ситникова, в случае, если на нём будет почти полмиллиарда долгов, просто выводят из игры.
О «крыше» Герасименко, которая обеспечивает ему поддержку в судах, в том числе и 8-м арбитраже уже писали СМИ.
Юридические парадоксы как коррупциогенный фактор правосудия
Вообще 8-й арбитраж «верит» налоговой ЯНАО, будто она святая. Хотя налоговая Ямала прогремела на всю страну, когда в 2021 году руководство МИФНС № 2 по ЯНАО было осуждено за мошенничество. Причем налоговики незаконно обналичивали деньги даже с помощью трехлетних (!) детей. Вот один из примеров «слепого доверия» 8-го арбитража налоговой: В 2016 году ямальская компания «Севержелдортранс» пожаловалась в тот же самый суд на налоговую ЯНАО. С просьбой отменить результаты проверки налоговиков, поскольку подписи под актом проверки подделаны, а часть подписей отсутствует. Суд подтвердил, «Действительно(…) Акт проверки(…) подписан не всеми лицами, которым было поручено проведение проверки, а также судом (…) установлено, что содержащиеся в акте проверки подписи Туркменовой Ф.А., Абсаламова A.M. и Баширова Р.А. им не принадлежат». Выходит, подписи сфальсифицированы. Это на 11 странице. Затем три страницы перечисления инструкций и неожиданный вывод: «Доводы (…) о том, что налоговым органом сфальсифицировано доказательство, представленное в суд (экземпляр акта), принадлежащий Инспекции, судом апелляционной инстанции (…) отклоняются как необоснованные». То есть суд… разрешает подделку подписей под официальным документом. По факту фальсификации подписей в СК зарегистрировано заявление о преступлении. Этот факт рассматривается и в открытом письме Александру Бастрыкину, которое накануне опубликовано в СМИ.
Как повернётся дело о «долгах» «Магистрали»? Восторжествует ли закон и здравый смысл, и дело отправится на новое рассмотрение, станет известно сегодня.
