Усть-Лабинский суд Краснодарского края условно-досрочно освободил криминального авторитета Захария Калашова (Шакро Молодой), которого ранее осудили за дачу взятки сотруднику СКР.
Об этом сообщает РИА Новости.
Само слушание состоялось в закрытом в формате. Суд удовлетворил ходатайство Калашова.
Никулинский суд Москвы в конце марта 2018 года приговорил Калашова к девяти годам и десяти месяцам колонии строгого режима. Андрей Кочуйков (Итальянец), ближайший соратник Калашова, получил восемь лет и десять месяцев, остальные 12 подсудимых — от семи до девяти лет. Всего по уголовному делу проходили 14 человек. Двое из них стали обвиняемыми посмертно.
Суд установлено, что в середине декабря 2015 года на Рочдельской улице в Москве произошла перестрелка. В результате в больницу с ранениями различной степени тяжести были доставлены пятеро мужчин, двое из которых скончались. Причиной перестрелки стал конфликт между владелицей ресторана Elements Жанной Ким и дизайнером Фатимой Мисиковой, которые не сошлись в оценке стоимости ремонта ресторана. По мнению дизайнера, Ким задолжала ей 8 млн рублей. Для решения возникшей проблемы дизайнер обратилась к своим знакомым.
По факту перестрелки было возбуждено несколько уголовных дел. В отношении экс-сотрудника КГБ Эдуарда Буданцева — по статье “убийство двух или более лиц”, в отношении других участников конфликта — по статьям “вымогательство” и “хулиганство”. Следствие считает, что именно Калашов организовал вымогательство 8 млн рублей у владелицы ресторана.
Калашов, Кочуйков и еще несколько представителей криминального мира и силовиков оказались фигурантами одного из самых громких процессов о коррупции в России. Суть предъявленных обвинений в том, что высокопоставленные офицеры Следственного комитета за взятку согласились смягчить обвинения и выпустить из-под стражи Кочуйкова, арестованного после перестрелки у одного из московских ресторанов.
В мае 2018 года адвокат Александр Гофштейн, представляющий интересы Захария Калашова, рассказал журналисту Междунаровного антикоррупционнного портала, что в апреле 2017 года его доверителю и другим фигурантам дела было предъявлено обвинение в окончательной редакции. Защита получила копии обвинения. Когда в сентябре 2017 года дело поступило в суд для рассмотрения по существу, адвокаты увидели, что обвинение в материалах отличается от того, что вручили им.
Всего адвокат нашел в двух документах более 20 несоответствий, которые в виде таблицы представил в суде первой инстанции. Однако суд эту информацию учитывать не стал. Такие расхождения в обвинительных заключениях могут быть классифицированы, как служебный подлог, – говорит адвокат. С точки зрения закона такая ситуация должна повлечь возврат дела на доследование.
