Новосибирский областной суд поставил под сомнение вопрос о законности возбуждения уголовного дела в отношении известной новосибирской предпринимательницы Натальи Ждановой. Основательница «СЛК-Моторс», являвшегося официальным дилером брендов «Тойота», «Ниссан», «Порше», «Ауди», «Вольво» и ряда других, Жданова доказала в очередной раз, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют. Суд отменил решение первой инстанции, признавшей постановление о возбуждении уголовного дела законным.
Новое дело против сибирской предпринимательницы возбуждено сразу после извинений прокурора
Напомним, с необоснованным уголовным преследованием предпринимательница сталкивается не первый раз. Первое уголовное дело в отношении неё возбуждалось еще в июле 2015 года и спустя полгода было прекращено за отсутствием состава преступления. Второе уголовное дело началось в сентябре 2017 года и расследовалось более четырех лет. Следствие упорно пыталось обвинить предпринимательницу в мошенничестве, но состава преступления в ее действиях не обнаружило.
Генеральские «жертвы». Как давят бизнес на высшем уровне?
Дело принял к производству лично начальник СУ ГУ МВД России по Новосибирской области генерал-майор Дмитрий Ходаков и после тщательной проверки в ноябре 2021 года вынес постановление об отсутствии в действиях Ждановой состава преступления. 27 декабря 2021 года прокуроры принесли Ждановой извинения за незаконное уголовное преследование.
Однако 9 февраля 2022 года Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 «Октябрьский» УМВД РФ по г. Новосибирску возбудил в отношении Ждановой очередное уголовное дело.
Следователи внезапно вспомнили, что когда-то в 2015 году ЗАО «СЛК-Моторс» заключило договор купли-продажи земельного участка с неким Иваном Терещенко. Участок находился в залоге у ПАО «Банк «ФК Открытие». Банк дал согласие на продажу земельного участка. Терещенко знал, что объект имеет обременения в виде залога, это было прописано в договоре. В июле 2015 года Терещенко внес частичную оплату за земельный участок, перечислив на расчетный счет «СЛК-Моторс» 6 млн рублей. До полного расчета дело так и не дошло. Терещенко, видимо, осознав, что обременение само собой не снимется, попытался обратиться с заявлением о преступлении. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Более шести лет постановление о возбуждении уголовного дела не отменялось. Заявитель решение не обжаловал.
В 2017 году банк «Открытие» через суд потребовал у Терещенко земельный участок, как залоговое имущество. Терещенко иск в суде признал и не возражал против передачи земельного участка банку. В реестр требований кредиторов ЗАО «СЛК-Моторс» Терещенко не заявлялся, подтвердив тем самым отсутствие претензий к Компании.
Данный эпизод уже получил правовую оценку в материалах прекращенного дела. В сентябре 2021 года Жданова на очередном допросе честно и со ссылками на документы рассказала следователям о продаже Терещенко земельного участка. Зная об этой сделке, начальник ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области, генерал-майор Дмитрий Ходаков прекратил уголовное дело, не усмотрев в действиях Ждановой никакого криминала. К такому же заключению пришла и комиссия специалистов в области экономики и ГУ МВД РФ по Новосибирской области. Специалисты изучили все бухгалтерские и налоговые документы предприятия, движения денежных средств по счетам и операции с имуществом с 2010 года и не нашли никаких нарушений законодательства.
Вслед за новым уголовным делом появилось еще одно. По тем же обстоятельствам и с теми же фигурантами возбуждается аналогичное дело по факту покушения на мошенничество. Но в данном случае суд уже встает на сторону Ждановой и ставит под сомнения законность возбуждения второго уголовного дела. Происходит это в тот момент, когда второе дело вновь объединили с первым и уже передали в суд. Но возможность его рассмотрения по существу под большим вопросом. Ведь споры продолжаются и по подсудности рассмотрения уголовного дела. По каким-то причинам прокуратура очень хочет, чтобы дело рассматривал Октябрьский районный суд Новосибирска. Но законных оснований для этого явно де достаточно (суд первой инстанции направил дело в Бийск, однако апелляционная инстанция вернула обратно).
Может сложиться впечатление, что суть всей этой судебной кутерьмы сводится лишь к тому, чтобы Жданова постоянно находилась под уголовным преследованием. Вряд ли в этом заинтересован новый прокурор области Александр Бучман, который, возможно, пока не знает обстоятельств многолетнего необоснованного преследования предпринимательницы.
Редакция продолжит следить за развитием событий.
