Суд в Твери вначале выпустил фигурантов “дела тверских энергетиков” из СИЗО под домашний арест, а перед окончанием следствия — под залог. По данным экспертов, это первый случай в России, когда мера пресечения облегчена незадолго до вынесения приговора.
Генеральный директор и сотрудники ООО “Энерготрест” Артем Потехин, Сергей Конченков и Олег Шадрин обвиняются “Мошенничество”. С 2014 года они содержались в СИЗО. В феврале 2018 года суд отпустил Потехина, Конченкова и Шадрина под домашний арест. 17 августа 2018 года мера пресечения изменена на еще более легкую – залог.
Поводом для уголовного преследования предпринимателей стало взыскание в судебном порядке денежных средств с должника – «МРСК Центра». Практически сразу после того, как денежные средства были получены «Энерготрестом» на основании исполнительных листов по вступившим в законную силу решениям судов, было инициировано уголовное дело по факту мошенничества.
И, несмотря на то, что арбитражный суд встал на сторону Потехина и Конченкова, оба бизнесмена по-прежнему оставались в СИЗО. Сами они настаивают на том, что мотивом уголовного преследования стало стремление руководства «МРСК Центра» заполучить активы территориальных сетевиков.
Про защиту бизнеса
В июне Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов сообщил о формировании российского «списка Титова» – по аналогии с известным лондонским.
«Внутри России незаконно преследуемых предпринимателей гораздо больше, – говорил тогда Титов. Их не десятки, а сотни. Подавляющее большинство этих людей находятся в СИЗО, лишь некоторым повезло – и они под подпиской о невыезде».
В объявленный состав российского списка вошли два десятка человек, в том числе и фигуранты так называемого «дела тверских энергетиков» – гАртем Потехин и Сергей Конченков. Эксперты Уполномоченного характеризовали их дело как попытку рейдерского захвата, акцентируя внимание на его гражданском, а не уголовном статусе.
Это первый случай в российской практике, когда суд облегчает меру пресечения практически на финальной стадии, незадолго до вынесения приговора. Адвокат тверских энергетиков Ольга Романова уточнила, что в суд представлены доказательства аффилированности авторов экспертизы и «МРСК Центра». По ее словам, эксперты не смогли объяснить сделанные в своем заключении выводы, что подтверждает их некомпетентность. Кроме того, обнаруженные правки в экспертизе подтверждают вмешательство «МРСК» в процесс подготовки документов.
