В апреле 2017 года генерала МВД Дениса Сугробова признали виновным в организации преступной группировки и совершении множественных эпизодов злоупотребления служебными полномочиями и приговорили к 22 годам тюрьмы с отбыванием в колонии строгого режима. Однако, спустя восемь месяцев, Верховный суд смягчил приговор бывшему генералу на 10 лет.
Ранее возглавлявшему антикоррупционное управление МВД Сугробову и его сослуживцам сократили тюремные сроки почти в два раза. Так, признанный виновным в организации ОПГ экс-генерал проведет в местах заключения 12 лет вместо 22, а бывшие у него в подчинении осужденные, – от девяти с половиной до 10 лет вместо 17-20.
Игорь Скакунов, предприниматель и агент правоохранителей, отсидит три с половиной года вместо ранее присужденных четырех. Таково решение коллегии высшей судебной инстанции, сообщил изданию РБК адвокат бывшего генерала Эдуард Исецкий.
“Применили 64-ю статью УК РФ, назначили наказание ниже низшего предела по ст. 210 [об организации преступного сообщества]. Как мы считаем, это означает, что преступление не подтвердилось, но у нас система не умеет признавать ошибок”, – пояснил журналистам решение ВС юрист, добавив что он сам и его коллеги не удовлетворены таким поворотом событий: “Надо было оправдывать”.
Дело Сугробова
Генерал Денис Сугробов “прославился” в 2014 году. Ранее стоявший во главе ГУЭБиПК или главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД оказался на скамье подсудимых по обвинению в организации преступной группировки. Сторона обвинения утверждала, что прямо в управлении органов внутренней безопасности действовала ОПГ, в состав которой входили офицеры полиции. “Оборотни в погонах” злоупотреблялли полномочиями, а также наладили подделку следственных материалов, которыми шантажировали госслужащих и предпринимателей, заставляя тех совершать противоправные действия. Следователи, однако, заключили, что полицейские не пытались извлечь материальную выгоду, а лишь фиктивно создавали себе продвижение по карьерной лестнице и поводы для приставления к наградам.
Борис Колесников, заместитель генерала Сугробова, разбился насмерть, выпав из окна шестого этажа после допроса в Следственном комитете России. Существуют различные версии как его гибели (самоубийство или убийство), так и дела, по которому Колесников был осужден (МВД расследовало деятельность двух связанных с ФСБ людей, после чего один из агентов сдал информацию разрабатываемому ведомству, которое инициировало собственную проверку правоохранителей).
В феврале 2014 года против сотрудников ГУЭБиПК возбудили уголовное дело, чему предшествовала неудавшаяся попытка правоохранителей расследовать деятельность замначальника шестой службы УСБ ФСБ Игоря Демина. После открытия дела более десяти офицеров антикоррупционного управления были арестованы. 21 февраля 2014 года глава государства снял Сугробова с должности, однако на тот момент полицейский рассматривался следователями в качестве свидетеля. В мае 2014 года Сугробова арестовали и предъявили ему обвинения.
Следователи настаивали на том, что офицеры содействовали вынесению обвинительных приговоров в отношении 29 госслужащих и предпринимателей, которые не совершали вменяемые им взяточничество, мошенничество и коммерческий подкуп или находились под давлением в момент совершения экономического преступления. 18 человек, пострадавших, по версии обвинения, от рук полицейских, длительное время находились под стражей и под домашним арестом.
Согласно материалам дела, Сугробов собирался разрабатывать Демина, чтобы скомпрометировать генерала ФСБ и, на тот момент, заместителя начальника УСБ ФБС Олега Феоктистова, с которым у генерала МВД была личная вражда. Феоктистов, в свою очередь, возглавил расследование деятельности Сугробова.
Судебная практика
“Я не знаю другого случая, чтобы Верховный суд в апелляции в два раза сократил срок”, – поделился с РБК своими соображениями Павел Чиков, руководитель международной правозащитной группы “Агора“, – “Обычно если апелляция или кассация сокращают сроки, то на несколько месяцев. Или несколько лет, если речь о длительных сроках”.
Правозащитник добавил, что за последние годы высшая судебная инстанция выработала практику оправдательных приговоров в случаях, когда дело касается организации или участии в ОПГ.
“В течение последних нескольких лет есть четкая практика Верховного суда, нацеленная на несогласие с наличием преступного сообщества, если оно вменяется подсудимым. Можно много примеров привести, когда ВС оправдывал по 210-й. Он даже рассылал неформальные указания, чтобы следственные органы и районные суды не увлекались 210-й. В данном случае статью оставили, но назначили наказание ниже низшего предела. Я бы приравнял это к случаям, когда ВС оправдывал по 210-й, признавая ее излишне вмененной”, – пояснил Чиков.
Поскольку часть материалов дела Сугробова составляет государственную тайну, оно находится под грифом “Совершенно секретно”. Соответственно, суд по такому делу проводится только в закрытом режиме. Первичный приговор вынесла судья московского городского суда Елена Гученкова, проработавшая над ним несколько месяцев.
По словам Исецкого, следователи и оперативники, занимавшиеся сбором материалов дела, признавали “провокацией” соответствующие правовым основаниям оперативные действия в отношении госслужащих. Кроме того, адвокаты экс-генерала и его подчиненных заявили, что Гученкова внесла в приговор поправки уже после оглашения, что является, по их мнению, нарушением принципа тайны совещательной комнаты.
Юрист отметил, что летом судью перевели в апелляционную инстанцию московского городского суда, что подтверждает информация на сайте ведомства. “Думаю, это связано с нашей жалобой”, – заявил журналистам Исецкий.
“Иногда перевод судьи на апелляционную инстанцию воспринимается как некоторое выражение неудовольствия. Но он может быть обусловлен другими соображениями. Иногда судья сам хочет там поработать”, – рассказал изданию РБК Сергей Пашин, ранее являвшийся федеральным судьей, – “Ответственность не такая серьезная. К тому же работают втроем, и судья-докладчик меняется. Здесь могут быть внутренние причины, не связанные с проступком”.
“Результат борьбы ведомств”
Вышеупомянутый Олег Феоктистов – один из самых влиятельных российских силовиков, считают многие обозреватели. Именно он руководил задержаниями по громким делам: минэкономразвития Алексея Улюкаева, губернаторов Никиты Белых, Александра Хорошавина и Вячеслава Гайзера, а также миллиардера Дмитрия Михальченко.
Как сообщили журналистам в пресс-службе МВД, за прошедшие четыре года (с 2013) количество сотрудников ГУЭБиПК сократилось с 645 до 419 человек, так как власти расформировали четыре управления ведомства. Кроме того, дело Сугробова стало далеко не последним делом “коррумпированного антикоррупционера” из органов внутренней безопасности. Различные источники издания РБК, а также адвокаты Сугробова и его подчиненных заявили, что теперь ГУЭБиПК лишено полномочий на осуществление самостоятельных антикоррупционных расследований.
”Дело Сугробова выглядит как результат борьбы ведомств. Что абсолютно не означает, что он не совершал преступлений”, – заключил глава “Агоры” Павел Чиков.
Источник: РБК.
