Общественный бизнес-омбудсман Александр Хуруджи вступился за донского предпринимателя, которого, по мнению правозащитника, необоснованно преследуют и содержат в СИЗО. К делу привлекут и известного адвоката Анатолия Кучерену.
В отношении учредителя и замдиректора ООО «Донстройиндустрия плюс» Александра Мамонова было возбуждено уголовное дело после того, как в 2017 году он выиграл госконтракт на поставку силового кабеля ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», на свои личные деньги закупил товар, подписал с контрагентом соглашение о соответствии продукции условиям сделки и, выполнив, остальные условия контракта получил денежные средства.
Ростовского бизнесмена обвинили в хищении более шести миллионов рублей. По заявлению адвоката предпринимателя Михаила Тихонова, с Мамоновым сразу после победы на аукционе связался человек, намекнувший, что госконтракт должен был выиграть он и предложил поставку кабеля. Однако, Мамонов отказался из-за отсутствия у обратившегося к нему бизнесмена необходимых документов.
В поддержку Александра Мамонова решили выступить эксперты центра общественных процедур «Бизнес против коррупции». Кроме того, руководитель «Ассоциации защиты бизнеса» Александр Хуруджи, уже не раз заступавшийся за предпринимателей, обратил внимание на типичный для Ростовской области характер дела и пригласил проанализировать дело адвоката Анатолия Кучерену.
«Если взять Ростовскую область, мы прекрасно понимаем, что почти все дорожки приведут к следственной части следственного управления УМВД России по Ростову-на-Дону и Главному следственному управлению ГУ МВД России по Ростовской области. Мы увидим одну и ту же историю, будь то застройщик, будь то крупный предприниматель. И мы опять увидим там фамилии, так или иначе: Гринин, Одноралова. Я сам буду обращаться и прошу Анатолия Григорьевича [Кучерену], как главу общественного Совета при МВД РФ, поддержать меня», – отметил Хуруджи.
Обсудив с адвокатом Мамонова основания для возбуждения уголовного дела и содержания предпринимателя под стражей, правозащитники пришли к выводу, что следствие неправильно истолковало законодательное определение предпринимательской деятельности, а суд не обратил на это внимание.
Кроме того, специалисты подчеркнули, что в рамках следствия так и не провели экспертизу товарной продукции. Акт исследования товара, указывающий на меньшее положенного сечение кабеля специалисты посчитали недостаточным доказательством вины Мамонова.
Правозащитники из команды уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова приняли решение добиться освобождения ростовского бизнесмена из СИЗО.
