В Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания состоялось судебное заседание по привлечению к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Ракурс» депутата Роберта Кочиева и связанных с ним лиц. Эта история наделала много шума, что неудивительно: сумма, которую «Ракурс» задолжал кредиторам огромна – 3,6 миллиарда рублей, из которой более 2 млрд – это задолженность перед Федеральной налоговой службой, то есть перед бюджетом России. Жители Северной Осетии понимают, как не хватает этих денег для реализации важных социальных проектов в Республике, поэтом недавние публикации вызвали столь активное обсуждение в соцсетях и откровенно жесткие комментарии в адрес депутата Кочиева, который, вероятно, уже много лет может быть фактическим владельцем и руководителем крупнейшего алкогольного холдинга в Северной Осетии. И это ничего, если бы не было схем по уклонению от уплаты налогов.
Алкогольный скандал депутата-коммуниста
Между тем в деле «Ракурса» появляются все новые подробности, которые свидетельствуют об отчаянных попытках Кочиева «замять» это дело. Некоторые ТГ-каналы еще до судебного заседания написали, что Кочиев прилюдно хвалился своим знакомством с главой Верховного суда Осетии Беком Магометовым и всерьез рассчитывал на его вмешательство. А теперь появились интересные факты по поводу назначения нового конкурсного управляющего ООО «Ракурс». Из материалов арбитражного дела следует, что прежний конкурсный управляющий – Уткова Евгения Михайловна – была освобождена от исполнения своих обязанностей 12.07.22. Для выбора нового конкурсного управляющего 10.08.22 было проведено собрание кредиторов.
Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, приоритет в определении кандидатуры также предоставляется собранию кредиторов.
На собрании кредиторов от 10.08.2022 в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Ракурс», собранием кредитором была избрана саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».
Как следует из протокола собрания от 10.08.2022, за Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» проголосовал мажоритарный кредитор – УФНС России по РСО-Алания (64,309% голосов) и ООО «Трейд-Агро» (0,025% голосов).
Таким образом, общее число голосов, поданных за указанную СРО, составило 64,334 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Однако Арбитражный суд РСО-Алания в судебном заседании 12 августа 2022 проигнорировал законное решение собрания кредиторов и утвердил конкурсным управляющим ООО «Ракурс» некоего Стасюка Ивана Васильевича (Союз арбитражных управляющих «Созидание»). При этом суд даже не предоставил кредиторам возможности озвучить возражения по вопросу утверждения данной кандидатуры.
Между тем у кредиторов имеются обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего Стасюка должной независимости.
Заявление конкурсного управляющего Утковой Е.М. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ракурс» рассматривалось в судебном заседании, назначенном на 09.15 час. 12.07.2022 года.
В судебном заседании присутствовали представитель Утковой Е.М., представитель ООО «Трейд-Агро» – Ямпольская Е.М., представитель ООО «ПАРИТЕТ ГРУПП» – Довгань А.С.
По результатам судебного заседания суд определил освободить Уткову Евгению Михайловну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ракурс» и предложил саморегулируемым организациям арбитражных управляющих предоставить кандидатуру нового арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о несостоятельности ООО «Ракурс».
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего было назначено на 09-00 часов 12 августа 2022 года.
А теперь, как говорится, следим за руками.
Согласно картотеке арбитражных дел резолютивная часть определения была опубликована судом 13.07.2022 в 15.41.
Документы с кандидатурой Стасюка Ивана Васильевича от САУ «Созидание» поступили в суд 13.07.2022 в 15:48, то есть спустя всего 7 минут после публикации определения. А само представление САУ «Созидание» и вовсе датировано 12.07.2022. В тексте представления указано, что документы, в том числе протокол СРО от 12.07.2022, направлены во исполнение определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2022 года.
Каким же образом в САУ «Созидание» уже 12.07 узнали о содержании определения, опубликованного только 13.07? Если источником информации был кто-то из кредиторов, участвовавших в судебном заседании, то это сразу ставит под сомнение независимость нового конкурсного управляющего. А что по этому поводу думает суд?
ФНС России в лице УФНС по РСО-Алания подала апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда об утверждении конкурсным управляющим Стасюка И.В. Учитывая, что права мажоритарного кредитора (тем более, речь идет о ФНС России), были нарушены, сомневаться в исходе апелляции не приходится.
Почему же это назначение стало возможным?
На данным момент в материалах арбитражного дела фигурируют две группы лиц, в отношении которых рассматриваются иски о привлечении к субсидиарной ответственности. Первая группа – это депутат Кочиев и связанные с ним лица, вторая группа – это находящийся в федеральном розыске (кстати, также за уклонение от уплаты налогов) Павел Сметана и его «сотоварищи»: Богдан Клим, Александр Довгань и Марина Погодина. И та, и другая группа крайне заинтересованы в подконтрольности процедуры банкротства, а для этого обязательно нужен «свой» конкурсный управляющий.
Нам удалось выяснить, что «разруливание» ситуации с «Ракурсом» Роберт Кочиев поручил своему давнему бизнес-партнеру, профессиональному юристу Ивану Сбитневу. Иван неоднократно представлял интересы Кочиева и его бизнес-структур в судебных процессах лично или через своих помощников, а специализируется он как раз на делах о банкротстве. В Арбитражном суде РСО Иван Сбитнев хорошо известен именно как человек Кочиева. Именно Сбитнев мог предложить Стасюка на позицию конкурсного управляющего ООО «Ракурс», они давно знакомы и даже работали вместе в одной юридической компании. Судя по всему, к банкротству «Ракурса» Сбитнев мог приложить руку, а, следовательно, у кредиторов есть все основания рассмотреть вопрос о привлечении и его к субсидиарной ответственности.
Более того, Стасюк И. В. и Жарченко Е.В. (финансовый управляющий Богдана Клима) являлись арбитражными управляющими в рамках одного дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 по делу №А41-87429/19 Жарченко Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСК «Ремпуть». Конкурсным управляющим ООО «ПСК Ремпуть» утвержден Стасюк И.В.
Но больше нас заинтересовали другие связи Сбитнева. Непродолжительный поиск в интернете выдал информацию о том, что в 2019 году он обслуживал интересы упомянутого выше Павла Сметаны. И также в рамках процедуры банкротства. Речь идет о курских активах Сметаны (аграрный холдинг «Глобал-Эко»), которые задолжали Сбербанку и банку ВТБ более 3 миллиардов рублей. В тот раз Сбитнев не справился с поставленной задачей, а сам чуть не стал фигурантом уголовного дела.
Так что же могло объединить Павла Сметану и Роберта Кочиева в деле о банкротстве ООО «Ракурс»? Как видим, у них очень много общего: алкогольные заводы, «серийные» банкротства, обманутые кредиторы и миллиардные претензии налоговиков. Были использованы юридические лица Сметаны для вывода денежных средств с «Ракурса» перед банкротством. Как говорится, рыбак рыбака видит издалека. Только вот один рыбак уже в бегах, а второй все еще депутат.
