Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова обратилась в Верховный суд с просьбой проверить приговор учеников Рязанского десантного училища им. В.Ф. Маргелова (РВВДКУ), обвиненных в краже парашютов. Татьяна Москалькова подробно описывает все нарушения, допущенные следствием, и делает вывод о невиновности ребят, которых отчислили из училища и приговорили к условным срокам.
Ходатайство омбудсмена уже поступило в Верховный суд. Татьяна Москалькова называет трагической судьбу 20-летних курсантов, пострадавших от незаконного уголовного преследования. Уполномоченный ставит под сомнения доказательства, которые легли в основу приговора, и просит председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева проверить все судебные решения в отношении курсантов Дмитрия Пугачева и Никиты Матяшова.
Аппарат омбудсмена проверил все обстоятельства уголовного дела и проанализировал решения судов. Сотрудники аппарата выезжали в Рязань и изучали материалы на месте. Эксперты пришли к выводу, что улик, доказывающих виновность курсантов, не достаточно, что однозначно должно трактоваться в пользу обвиняемых.
Было проведено большое журналистское расследование корреспондентом издания «Областная Рязанская Газета» Николаем Кирилловым, которое направлено Татьяне Москальковой, а также в иные надзорные органы и общественные структуры.
Кража парашютов
В 2016 году в РВВДКУ им. В.Ф. Маргелова произошел крупный скандал. Со склада воздушно-десантной техники (ВДТ) пропали четыре парашюта «Арбалет-2». Пропажу обнаружил солдат-срочник Антон Зайчиков. Дверь на склад была открыта. Зайчиков сообщил по телефону о происшествии начальнику хранилища Николаю Аверьянову. Прибыв на место, он недосчитался четырех парашютов «Арбалет-2».
Только на утро следующего дня Аверьянов позвонил майору Илюшечкину и доложил о пропаже. Вскоре на место преступления приехала следственная группа Рыбновского отделения полиции и военные следователи. Когда у Аверьянова начали спрашивать, где он был в ночь кражи, солдат заявил, что после окончания рабочего дня он уехал в Рязань вместе с начальником склада ракетно-артиллеристского вооружения (РАВ) Дмитрием Бахтиным.
Почему склад с дорогостоящим военным имуществом в РВВДКУ не охранялся, а территория не оснащена камерами видеонаблюдения – это один вопрос. А зачем кому-то понадобилось красть парашюты «Арбалет-2», если они используются исключительно для десантирования с военных самолетов определенного типа, – совсем другой.
Парашюты никто не крал
Спустя три месяца пропажу все-таки удалось найти.
Фельдшер Виктория Королева обнаружила пропавшие парашюты на танкодроме. Три парашюта были в распущенном состоянии, а один в уложенном. Пропавшее имущество находилось на территории училища, где все это время не прекращаясь шли поиски. Как там могли оказаться вещи, если замок танкодрома не вскрывался, а единственный ключ был у водителя РВВДКУ Рахманина?
Обвинение курсантов
После обнаружения пропажи у следователей появились подозреваемые. Согласно версии, в ночь пропажи курсанты 3 взвода 14 роты Дмитрий Пугачев, Никита Матяшов, Даниил Реутов и Владимир Соколов приехали на территорию учебного центра. Матяшов и Пугачев вскрыли навесной замок на складе ВДТ, украли четыре парашюта «Арбалет-2» и уехали.
Сослуживцы действительно были в тот день на территории № 2, но совсем по другим причинам. Незадолго до этого Пугачеву позвонил курсант 15 роты Нанаджанов, чтобы тот забрал потерянный им рюкзак. Курсанты встретились, Пугачев забрал вещи, после чего курсанты уехали в Рязань.
Однако, по мнению следователей, все было совсем не так. Приехав на территорию центра, Матяшов и Пугачев куда-то ходили, пока Соколов и Реутов оставались в машине. Обратно они вернулись с четырьмя сумками, положили их в багажник и уехали.
Следователи подкрепили версию записью с видеонаблюдения с одной из заправок по дороге в Сельцы, которая зафиксировала машину ребят, и биллинг телефонов.
Обыски у бабушки
Следователи начали допрашивать Реутова, Пугачева и их жен. По их заявлениям допрос у всех проходил одинаково: следователи пытались воздействовать на молодых людей через их жен, запугивали, заставляли лжесвидетельствовать против друг друга, чтобы якобы проходить по делу свидетелем, а не подозреваемым. Реутов утверждает, что его обманом заставили дать показания против Пугачева и Матяшова. Позже он отказался от своих заявлений.
Спустя два месяца после находки пропавших вещей у бабушки Дмитрия Пугачева прошли обыски. Почему обыски решили провести именно у бабушки?
Поводом стала информация, что в конце ноября 2016 года Дмитрий Пугачев попросил сослуживцев отвезти бабушке банки для компота в село Петровичи Спасского района. Молодые люди привезли банки, поставили их у входа и сразу уехали. Почему обыски прошли только в мае 2017 года, неясно. Однако следователи с автоматами все-таки нашли то, что искали. Под кроватью была обнаружена бирка от одного парашютов. В суде хозяйка дома заявила, что улику подкинули.
Еще две бирки следователь обнаружил в сумках для парашютов, но к делу их так и не приобщили, хотя все их характеристики описаны.
В итоге Рязанский гарнизонный военный суд приговорил Никиту Матяшова и Дмитрия Пугачева двум годам условного срока. В суде обвиняемые пытались доказать свою невиновность, опираясь на отсутствие доказательств у следствия, но безрезультатно.
Обвинение построено на бирке, найденной под кроватью в доме бабушки Дмитрия Пугачева, показаниях курсанта, испугавшегося давления со стороны следствия, и ночном посещении училища. Все это не доказывает причастность Пугачева и Матяшова к преступлению и не является прямыми уликами.
Прапорщики, уходя, не опечатали склад, но это обстоятельство не вызвало вопросов у следователей.
Судебные и следственные нарушения в деле
Понесенный кражей ущерб оценили почти в миллион рублей. По нескольким причинам оценка имущества вызывает сомнения. Парашюты «Арбалет-2» должны были быть оснащены страхующими приборами ППК-У-240, но в приговоре приведена стоимость приборов ППК-У-165АД. Почему начальник склада и начальник отделения ВДТ показали, что парашюты комплектовались страхующими приборами ППК-У-240, а курсантов обвинили в краже парашютов с страхующими приборами ППК-У-165АД? Более того, экспертизы, которая смогла бы определить функциональный износ имущества, от которой зависит стоимость, не было.
Приборы появились в уголовном деле только спустя шесть месяцев после возбуждения уголовного дела, документов, подтверждающих изъятие приборов, в деле вообще нет.
Еще стоит отметить, что квалификация эксперта, который проводил повторную товароведческую экспертизу, не соответствует предмету исследования, так как он является экспертом-техником по технической экспертизе транспортных средств.
Суд не разъяснил свидетелям их права. Допущенное множество процессуальных нарушений ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.
Обыски в доме бабушки Пугачева проводились спустя два месяца после обнаружения пропавших вещей.
Также следствие должно было установить цель кражи имущества, чтобы доказать факт кражи, однако оно решило не акцентировать на этом внимание.
Кому понадобилось красть парашюты и зачем нужно было портить жизнь молодым и перспективным курсантам, не известно. Ребят отчислили из училища. Их карьера в вооруженных силах окончена. Молодые люди признаются, что больше всего хотели служить родине. Это станет возможным только в случае оправдательного приговора.
