Пятого августа в Ростовском областном суде состоялось очередное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор бывшему генеральному директору АО «Радом-Т» Евгению Фарафонову. Однако рассмотреть жалобу по существу вновь не удалось — заседание было отложено. Однако на сайте суда отметка о решении уже появилась. Техническая ошибка? Разбирались журналисты Anticorr.media.
Напомним, приговором Первомайского районного суда Ростова-на-Дону от 19 июня 2026 года Евгений Фарафонов был признан виновным в продаже 240 обыкновенных именных акций АО «ИнтехГеоТранс-Юг» и приговорён к одному году лишения свободы.
При этом сторона защиты настаивает на наличии существенных нарушений при рассмотрении уголовного дела. Одним из главных доводов является применение к событиям 2016 года положений Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции, которая вступила в силу только первого января 2017 года.
Именно на основании более поздней редакции закона суд первой инстанции, по мнению защиты, сделал вывод о том, что стоимость акций превышала установленный законом порог и для их продажи требовалось согласие общего собрания акционеров.
Сторона защиты также обращает внимание на вопросы, связанные с экспертным заключением, использованным в качестве одного из доказательств по делу. По мнению адвоката Александра Чукина, в материалах дела имеются основания сомневаться в наличии необходимого статуса и квалификации у лиц, проводивших оценку.
Защита считает, что эти обстоятельства требуют дополнительной правовой оценки судом апелляционной инстанции.
Подробнее об этом читайте здесь: Закон имеет обратную силу? А если это кому-то нужно?
На этот раз причиной переноса стало ходатайство представителя потерпевших Александра Богаткина, который попросил отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 августа, объяснив это возникшими трудностями с приобретением билетов на поезд. Суд удовлетворил ходатайство частично и перенёс рассмотрение дела на 11 августа.
На заседании также присутствовали сотрудники АО «Радом-Т», которые каждое заседание приходят поддержать своего бывшего руководителя. Коллектив предприятия обращался к президенту Российской Федерации с просьбой обратить внимание на обстоятельства уголовного дела.
Журналисты редакции в процессе подготовки к следующему суду зашли на сайт. И какого же было наше удивление, когда мы обнаружили, что электронная база уже отказала Фарафонову в удовлетворении его апелляционной жалобы.
Согласно опубликованным на сайте сведениям, пятого августа судом якобы вынесен судебный акт, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Вот только участники процесса и съёмочная группа Anticorr.media, присутствовавшие в этот день в суде, слышали совсем другое: рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, а следующее заседание назначено на 11 августа.
Массовая галлюцинация? Мы полагаем, что информация на сайте суда является технической ошибкой и в дальнейшем будет приведена в соответствие с фактическими обстоятельствами судебного заседания.
Отдельное внимание к уголовному делу связано и с параллельным спором в Арбитражном суде Ростовской области, где рассматривается вопрос о признании сделки купли-продажи акций АО «ИнтехГеоТранс-Юг» недействительной.
Как ранее отмечал адвокат Александр Чукин, обвинительный приговор Фарафонову может быть выгоден участникам этого арбитражного спора. По мнению стороны защиты, именно поэтому особенно важно, чтобы обстоятельства уголовного дела получили полноценную и объективную оценку в апелляционной инстанции.
Если судебное заседание, назначенное на 11 августа, все-таки состоится, то съёмочная группа Anticorr.media вновь будет присутствовать в Ростовском областном суде.
Подробности — в следующих публикациях.
