Дело бывшего руководителя АО «Национальная девелоперская компания» («НДК») Константина Ремизова продемонстрировало, как следствие нарушает одну за другой статьи уголовно-процессуального кодекса. Следователям УВД по ЦАО удалось не только посадить предпринимателя с помощью экспертизы с арифметическими ошибками, но также избежать наказания за нарушения прав человека. Так, начальник следственной части следственного управления МВД по ЦАО Москвы Юлия Радеева, пытаясь как можно скорее закрыть дело, незаконно отвела адвокатов по соглашению и провела с обвиняемым следственные действия под видеокамеру в отсутствие каких бы то ни было адвокатов. Anticorr.media проанализировал действия силовиков, которые могут попасть под статью «Злоупотребление должностными полномочиями».
Заведомо ложная экспертиза
Слепленное на скорую руку скандальное дело о завышении стоимости строительства возбудили в 2017 году по заявлению генерального директора ООО «Группа Абсолют». Андрея Косолапова. В начале обвиняли неустановленных лиц из числа руководителей и сотрудников АО «Национальная девелоперская компания» («НДК»), которые почему то должны были построить жилой комплекс «Резиденцию Сколково» по 7 тысяч рублей за квадратный метр. Дело расследовали 5 следователей, но ни один из них не разглядел состава преступления, так как среднерыночная стоимость строительства в этот период была более 40 тысяч рублей, что подтверждают также госорганы.
Расследование много раз прекращали ввиду неустановления виновных лиц. Но в августе 2018 года следователь Сергей Федоров, доверившись выводам коммерческой фирмы ООО «Институт строительной экспертизы» нашел виновных – ими оказались топ менеджеры АО «НДК» Дмитрий Карьянов и Константин Ремизов. Следователя не смутило, что псевдоэксперты (Л.Н.Романова и Д.В.Карпов), не имея проектной документации и не осматривая объект, провели экспертизу не сметной стоимости строительства, а некой восстановительной стоимости работ. Они сообщили следствию, что восстановительная стоимость работ должна была стоить 18 тысяч рублей за квадратный метр. Уместно заметить, что коммерческие специалисты не имеют базового высшего строительно-технического образования, а также высшего образования в сфере бухгалтерского и налогового учета.
Между тем начальник Главного следственного управления по Москве Наталья Агафьева увидела эти нарушения и лично признала коммерческую экспертизу незаконным доказательством вины предпринимателей и предписала провести не оценочную, а строительно-техническую экспертизу жилого комплекса в ЭКЦ МВД. Специалисты экспертно-криминалистического центра МВД России по Москве не обнаружили никакого завышения стоимости строительства, более того установили, что предприниматели действовали разумно и построили жилой комплекс на 300 млн рублей ниже рыночных цен. Однако следствие признавать результаты такой экспертизы в качестве доказательств невиновности не стало, выводы экспертов ЭКЦ МВД мешали фабуле обвинения и следствие продолжило держать предпринимателя за решеткой. При том, что Верховный суд РФ дважды указывал на неправомерность заключения Константина Ремизова под стражу, он продолжает оставаться в СИЗО. Нижестоящие инстанции по сей день предпочитают не вникать в суть дела и поддерживать позицию обвинения.
Закрыть дело любой ценой
После того как дело приобрело общественный резонанс, следствие, по всей видимости, осознало, что просто держать за решеткой предпринимателей недостаточно. Помимо коммерческой экспертизы и показаний Андрея Косолапова, других доказательств вины правоохранители так и не предоставили. Официально следственные действия по уголовному делу завершили 17 июля 2019 года, после чего начался этап ознакомления с материалами уголовного дела. Но после жалоб адвокатов Ремизова, дело взяли на проверку в Следственный департамент МВД России, который выявил нарушения и обязал их устранить. После чего руководитель ГСУ МВД по г. Москве постановила возобновить следственные действия и создать новую следственную группу, руководителем которой стала начальник следственной части, заместитель руководителя следственного управления МВД по ЦАО г.Москвы Юлия Радеева.
Следственные действия возобновили 5 ноября, что должно было повлечь автоматическое освобождение обвиняемых из-под стражи. Однако предпринимателя и его защитников о возобновлении следствия оповестили вечером 11 ноября, а самого предпринимателя так и не освободили.
Представитель правоохранительных органов взялась за работу с энтузиазмом и начала подгонять сроки завершения следствия. Первым ее шагом на пути к цели стала попытка отвести защиту обвиняемого – адвокатов Бориса Федосимова и Елизавету Сорокину. Заведомо зная, что на 12 ноября Мосгорсуд назначил рассмотрение двух апелляционных жалоб со стороны адвокатов Ремизова и адвокаты физически не смогут прибыть на следственные действия, следователь назначила следственные действия на 12 ноября.
Следователь Радеева появилась на судебном заседании и заявила, что предъявит обвинение предпринимателю в ходе судебного заседания. Это было показательное выступление для судей Мосгорсуда, родных Ремизова, представителей уполномоченного по защите прав предпринимателей и журналистов. Ее появление крайне удивило судебных приставов, которые не допустили таких действий в стенах суда в ходе судебного заседания. Согласно порядку предъявления обвинения, после его предъявления следует дача показаний, ознакомление с материалами и многое другое. Этот процесс может занять не один час. Между тем заседание завершилось около 19 часов. Таким образом подобные действия Радеевой могли нарушить порядок работы суда, о чем представитель правоохранительных органов не могла не знать. Но предъявить обвинение Ремизову судебные приставы не позволили.
Незнание закона не освобождает от ответственности
Не желая признавать своих промахов, буквально на следующий день Радеева незаконно отвела адвокатов Федосимова и Сорокину от уголовного дела, направив защитникам по электронной почте копию уведомления об отводе. Следователь была обязана ознакомить адвокатов и обвиняемого с постановлением об отводе и четко объяснить причины их отстранения. Этот документ никто не увидел вплоть до 26 ноября. Но в попытке как можно скорее закрыть дело следователь видимо забыла про существование статьи 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Доказательством тому стали ее дальнейшие действия. Уже 14 ноября следователи Юлия Радеева и Сергей Федоров, вооружившись видеокамерой, без адвокатов провели шесть следственных действий с предпринимателем (с видеозаписью работы следователей Anticorr.media удалось ознакомиться во время двух открытых заседаний). Присутствовавшие в зале судебного заседания представители уполномоченного по правам человека, уполномоченного по защите прав предпринимателей, друзья. Родственники и журналисты своими глазами видели как Радеева попросила адвокатов удалиться, сообщив при этом обвиняемому, что у него теперь нет адвокатов. Вместо того, чтобы соблюсти право обвиняемого на защиту, она продолжила процессуальные действия в отсутствие профессиональных защитников , несмотря на просьбы Ремизова соблюдать УПК, допуске к нему адвокатов и его протесты. На видеокамеру представитель правоохранительных органов заявила об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ и приступила к выполнению ст. 217 УПК РФ, иными словами, начала знакомить с материалами уголовного дела. В материалах дела следователь указывает о том, что якобы между ст. 215 и ст. 217 была исполнена ст. 216 («Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела»). Хотя все присутствовавшие в зале видели, что в это время в камере никакого потерпевшего не было. И это очень символично, потому что в этом странном уголовном деле нет потерпевшего, о чем на каждом заседании говорят защитники обвиняемого. Бухгалтерские экспертизы установили, что прибыль от проекта была более 3 млрд рублей.
Суд признал действия следствия незаконными
Стороне защиты Константина Ремизова пришлось приложить немало усилий, чтобы оспорить действия следователя Юлии Радеевой. В начале суд не имел постановления, поскольку оспаривать адвокаты могли только постановление об их отводе. Но копию документа в суд следователь представила лишь 26 ноября. Из документа адвокаты узнали, что «нарушили Конституцию РФ и права их подопечного». Статья 72 УПК РФ четко определяет, в каких случаях защитник не имеет права принимать участие в производстве по уголовному делу, однако ни одного из пунктов статьи в постановлении следователя нет.
Таганский районный суд вынужден был провести пять заседаний по жалобе об отводе адвокатов. Несмотря на многочисленные извещения суда, Юлия Радеева на заседании так и не появилась. Не торопилось следствие представлять суду и видеозапись о нарушении всех норм УПК и прав человека. Удивительна была позиция прокурора Кристины Буяновой, она не усматривала в действиях следователя нарушений. К счастью, закон восторжествовал и Таганский районный суд признал отвод защитников Ремизова незаконным и обязал следователя устранить допущенные нарушения
Информация о проведении следственных действий под видео камеру и нарушении прав обвиняемого доведена до Начальника Главного следственного управления по Москве Натальи Агафьевой. Однако свою миссию следователь Радеева благополучно выполнила. Ведь перейти к ознакомлению с материалами дела требовалось до 17 ноября. Следователь успела открыть и закончить следствие, установить новую сумму и новый способ хищения. Следующее обвинение по нелепости превзошло предыдущее: Оказывается сотрудники АО «НДК» завысили сметную стоимость строительства при строительстве «Резиденция Сколково» и через уплату подрядчику налога на добавленную стоимость вывели деньги. По версии следствия, АО «НДК» в лице генерального директора Константина Ремизова перечислило подрядчикам 1,938 млрд рублей. А стоимость выполненных подрядчиком работ без учета НДС 1,622 млрд рублей. Разница между этими цифрами в размере 292 млн и стала суммой хищения. И опять не обошлось без псевдоэкспертов из ООО «Институт строительной экспертизы», они убедили следователей, что строительство жилья не облагается НДС, и по их мнению, уплаченный подрядчику 292 млн рублей НДС на стоимость выполненных работ является похищенной суммой.
Бездействие – преступное деяние
В общей сложности следователи расследуют дело, основанное на сомнительных доказательствах, около 30 месяцев. За это время обвиняемому неоднократно меняли обвинение, каждое из которых кардинальным образом отличалось от другого.
16 декабря Московский городской суд продлил стражу предпринимателю еще на три месяца. Судья Александр Суворов, ознакомившись с видеозаписью, посчитал, что Ремизова уведомили об окончании следственных действий «надлежащим образом». Доводы стороны защиты о незаконных действиях правоохранителей он предложил рассмотреть в рамках другого судебного заседания. Судья Суворов нашел обоснованным решение следствия продлить срок стражи предпринимателю до 18 месяцев. В постановлении он ссылается на то, что обвиняемый может скрыться от органов следствия. Ведь во время последнего заседания вдруг выяснилось, что обвиняемого, который сидит за решеткой 15 месяцев, усиленно разыскивает Interpol, а начать искать «беглеца» попросили следователи через месяц после заключения его под стражу. Не знает видно следствие, куда они поместили своего подопечного.
Суды, прокуратура, следствие и ООО «Группа Абсолют» утверждают, что деяние, инкримируемое Константину Ремизову, к предпринимательской сфере якобы не относится. Между тем, все экспертизы в деле исследуют исключительно факты хозяйственной деятельности юридического лица АО «НДК», его расходы, доходы. Следователи, очевидно, умышленно не видят предпринимательской деятельности , чтобы держать Ремизова за решеткой. Хотя с этой позицией не согласился ни Верховный суд, ни прокурор города Москвы Денис Попов, ни Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Борис Титов, ни бизнес-омбудсмен Москвы Татьяна Минеева.
Глава Ассоциации защиты бизнеса Александр Хуруджи, представители которого присутствуют на всех заседаниях по делу Константина Ремизова, продолжают придерживаться одной линии: в деле нет состава преступления, предприниматель не должен был вообще оказаться в СИЗО.
«Юристы АЗБ уже много месяцев поддерживают Константина Ремизова, мы не видим в его деле состава преступления. Но даже если не оценивать уголовное дело по существу, а давать заключение только по мере пресечения, то здесь у нас только одна позиция – Константин, по тому обвинению, которое ему предъявляют, не должен был вообще оказаться в СИЗО, тем более находиться там более 15 месяцев.
Последнее заседание Мосгорсуда по продлению стражи изначально давало нам некоторую надежду на изменение меры пресечения, поскольку никаких процессуальных оснований и лазеек не осталось. Более того, судья Суворов приобщил представленное адвокатами видео, из которого понятно, что обвинение Ремизову было предъявлено в отсутствие адвокатов и его права были нарушены, 217 статья не началась. Это видео судья смотрел во время заседания в присутствии самого Ремизова, его защиты, следователя, прокурора, журналистов. И что мы видим? Решение о продлении стражи до 18 месяцев и утверждение, что права Ремизова не нарушены. И что на видеозаписи суд увидел, как Ремизов уведомляется об окончании следствия в присутствии адвокатов? Вопрос, одну ли запись мы смотрели?
Если коротко пересказать то, что изложено в постановлении на 9 страницах, то получается, по мнению Мосгорсуда, если Ремизову в июле 2019 уже предъявляли обвинение, соблюдая процедуру, то спустя три месяца, после того как было возобновлено следствие, второй раз заморачиваться и следовать УПК РФ не обязательно. АЗБ продолжит поддерживать предпринимателя, уверен, защита обжалует это продление и есть шансы на его отмену, но пока мы ходим по судам, предприниматель продолжает оставаться под стражей», – отметил Хуруджи.
С начала дела сторона защиты предпринимателя подавала более 100 жалоб и ходатайств.
На имя Радеевой от защитников Бориса Федосимова и Елизаветы Сорокиной поступило в общей сложности 5 ходатайств и жалоб, в том числе с просьбой отменить отвод и освободить их подопечного. Ни на одно из них Радеева так и не отреагировала.
Кроме того, сам обвиняемый, адвокат Борис Федосимов, и мать предпринимателя Вера Ремизова, каждый по отдельности подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении коммерческих экспертов по факту заведомо ложной экспертизы с ошибкой практически на миллиард рублей. Однако от органов полиции и Следственного комитета никаких дальнейших действий не последовало. До сих пор не ясно, кто займется доследственной проверкой по трем поданным заявлениям.
Редакции Anticorr.media также поступила информация о дорогих автомобилях следователя и запросила сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера Радеевой за последние три года. В УВД по ЦАО редакции отказались предоставлять эту информацию, сославшись на пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». На сайте таких данных о сотрудниках нет. Согласно закону, сведения о доходах и расходах сотрудников федеральных органов являются публичной информацией. Редакция продолжает вести с УВД по ЦАО переписку.
Генпрокурор РФ Юрий Чайка призывал усилить контроль за действиями следствия, которое все больше «деградирует» и безосновательно давит на бизнес. По его словам, с 2017 года по сентябрь 2019 года за совершение коррупционных преступлений осудили около 32 тысяч человек, 10% из которых являлись сотрудниками правоохранительных органов. По всей видимости, призывы эти растворились в воздухе: следователи продолжают пренебрегать законодательством и Конституцией РФ, а суды закрывать глаза на здравый смысл.
Редакция Anticorr.media просит провести служебную проверку в отношении начальника СЧ СУ УВД по ЦАО Москвы Юлии Радеевой по факту возможных признаков преступления в действиях следователя.
