Внеплановая внутренняя проверка проходит сейчас в УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу. Началась она после того, как судебные приставы подтвердили получение обращение лидера партии «Россия без коррупции» Романа Путина.
По данным источника Anticorr.media, комиссию проверяющих возглавил сам генерал Денис Фирстов – заместитель главного судебного пристава России Дмитрия Аристова. Такого на практике мы еще не встречали – обычно в комиссии председательствует лицо, не выше начальника отдела.
Роман Путин: «На Ямале больше нет протестных настроений»
ФССП подтвердила журналистам, что дала ответ на обращение племянника президента. Однако в аппарате Путина данную информацию не подтвердили. Обращение Романа Путина касалось рейдерского захвата группы компаний Корпорация Роснефтегаз Олега Ситникова, который продолжается на протяжении 12 лет.
На этот раз захватчики решили действовать с помощью судебных приставов. Сейчас приставы проводят целую административную атаку, фальсифицируют постановления, составляют акты ареста имущества с серьезными нарушениями, парализовав деятельность компании путем запретов на внесение в ЕГРЮЛ, при этом превышая свои должностные полномочия.
Как надзор на Ямале 11 лет «кошмарит» бизнес
Размыли долю – получили компанию
Одним из главных фигурантов в деле спланированного рейдерского захвата компаний Олега Ситникова стал сын предшественника прокурора Герасименко Максим Ветюгов. В начале августа 2017 года Олег Ситников был вынужден принять «партнерство» сына бывшего прокурора ЯНАО. Ветюгов выкупил за 600 рублей 5,66% долей в ООО «Корпорация Роснефтегаз».
Как сын прокурора захватывает нефтяной бизнес?
После этого сын бывшего прокурора решил захватить бизнес полностью. Он назначил на руководящую должность ООО Корпорации «Роснефтегаз» (8904054830) своего знакомого Дмитрия Евдокимова, бывшего петербургского чиновника с судимостью за мошенничество. Сфальсифицировав протокол общего собрания участников компании, они перевели ООО «Корпорация Роснефтегаз» в Санкт-Петербург. Чтобы выводить деньги из корпорации Олега Ситникова, Ветюгов учредил организацию ООО «СПБ ОЙЛ», а Евдокимов ООО «ТОП ОЙЛ». Именно с бывшим чиновником связана фирма, получившая сейчас имущество компании.
В декабре 2019 года Дмитрий Евдокимов решил внести изменения в уставной капитал и ввести в состав новых участников ООО Корпорация «Роснефтегаз», единственным участником которой была ООО «Корпорация Роснефтегаз» со 100% долей уставного капитала. Он написал заявление судебному приставу по Москве Денису Яндарову, в ответ на которое получил постановление, отменяющее изменения сведений о размере уставного капитала и участников общества.
Как московские приставы смогли без коррупционной составляющей вынести решение относительно производства в ЯНАО, понять невозможно. Передавать производство из одного субъекта в другой, это полномочия только Главного судебного пристава РФ. Денис Яндаров такими полномочиями не обладает. Получается, что, пристав нарушил закон и превысил свои должностные полномочия. Данную махинацию юристам общества удалось пресечь.
Недавно стало известно, что в рейдерстве против Олега Ситникова принимают участие, не только бывший петербургский чиновник с судимостью за мошенничество Дмитрий Евдокимов, Александр Ткаченко (бывший правоохранитель, осужденный к реальному сроку) и Игорь Рязанцев, но и 38-летняя актриса Софья Горелик из театра «Приют Комедианта».
Горелик приняла участие в более чем 30 фильмах и обрела известность после фильма «Сонька золотая ручка 2», сюжет которого был воплощен в жизнь. Летом прошлого года она неожиданно стала владелицей 75% акций ООО Корпорация «Роснефтегаз», за которой закреплены 6 лицензионных нефтегазовых месторождений. Покупка якобы обошлась ей в 7,5 млн рублей. Деньги на счет компании не поступали, как это положено по закону.
Мы решили спросить у известной актрисы, зачем она вложилась в Ямальский нефтяной бизнес и что она планирует делать дальше, однако она не стала отвечать на вопросы, заявив, что «не готова разговаривать на все эти темы».
Обратишься к Путину – придет ОМОН
Так, компания людей решила вывести основателя ООО «Корпорация Роснефтегаз» Олега Ситникова из состава учредителей. Они на основании решения бывшего директора Корпорации Игоря Рязанцева «размыли» уставной капитал, якобы внося туда учредительский уставной капитал, и тем самым уменьшили долю Олега Ситникова в уставном фонде со 100% до 0,1% доли. Получается, что они задумали одновременно забрать обе компании.
В производстве старшего следователя СО по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу лейтенанта юстиции Титова Г.М. расследуется уголовное дело по факту фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) в отношении неустановленных лиц, которые в неустановленный период но не позднее 22.07.2020 совершили действия, направленные на приобретение чужого имущества ООО Корпорация «Роснефтегаз» и внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ об участниках Общества и уставного капитала, ввели в состав участников общества Ткаченко А.С. и Горелик С.Л. Более полугода заявителю не сообщалось о возбуждении уголовного дела.
А в производстве СО ОМВД РФ по ЯНАО расследуется уголовное дело по факту совершения покушения на мошенничество в особо крупном размере, направленного на хищение имущества ООО «Корпорация Роснефтегаз». Это дел также возбуждено в отношении неустановленного лица. Каждый раз у следователей вызывает непонимание вопрос: а кто же подделал? Кто же украл? Учитывая ограниченный доступ определенных лиц, ответить на этот вопрос, конечно же, невозможно…
Очень много совпадений в двух разных уголовных делах, фигурируют одни и те же лица, которые заключают сделку, вносят изменения в ЕГРЮЛ, становятся участниками общества с львиной долей уставного капитала, а уголовные дела возбуждаются в отношении неустановленных лиц. А по факту мошенничество дело вообще не возбуждается, хотя Следственный комитет передал все материалы в питерскую полицию.
В соответствии с законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменить состав участников общества и размер уставного капитала могут только сами участники общества. А внести изменения в ЕГРЮЛ может только исполнительный орган, то есть, директор. Директором ООО Корпорация «Роснефтегаз» является Дмитрий Евдокимов, а единственным участником общества является юридическое лицо ООО «Корпорация Роснефтегаз», где директор – Игорь Рязанцев. Главным учредителем ООО Корпорация «Роснефтегаз» является Олег Ситников. Благодаря поставленным директорам, аффилированным рейдерам, все махинации удалось провернуть без ведома Ситникова.
Известно, что в апреле 2020 года ООО «Корпорация Роснефтегаз» получила решение налогового органа об отказе в государственной регистрации о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене директора ООО Корпорация «Роснефтегаз». Это случилось потому что судебные приставы вынесли решение о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, а именно: сведений о руководителе, сведений о размере уставного капитала, о составе участников общества, о ликвидации ЮЛ, о формировании ликвидационной комиссии или назначении ликвидатора и так далее.
Возникает вопрос, а как можно было внести изменения в ЕГРЮЛ, если стояли запреты судебных приставов?
Ответ на этот вопрос простой, ведь на кону стоит имущество ценой несколько миллиардов. В июне 2020 Дмитрий Евдокимов обращается к врио начальника МОСП по ОИП УФССП по ЯНАО Раиле Магда о снятии указанных запретов. Раиля Магда, пользуясь своими полномочиями, в июне-июле 2020 года выносит несколько постановлений о снятии запретов по ЕГРЮЛ в части изменения уставного капитала и изменения состава участников ООО Корпорация «Роснефтегаз», что позволяет именно в этот период увеличить уставной капитал и ввести новых участников Общества.
Судебный пристав Раиля Магда обеспечила возможность рейдерского захвата путем размывания доли, уменьшив долю Ситникова до 0.1%.
А правоохранительные органы по данным фактам бездействуют или оставляют без внимания благодаря надзору прокурора Герасименко, так происходит на протяжении 12 лет.
Пристав Магда и ее необыкновенные решения
Бывшая начальница Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам России по ЯНАО Галина Аксенович составила в отношении ООО «Корпорация Ростнефтегаз» рапорт о преступлении по ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Рапорт направили в Отдел судебных приставов по г. Новый Уренгой, которые в мае 2019 года возбудили уголовное дело поэтому же нарушению в отношении Игоря Рязанцева. Который в связи с не установлением местонахождения был объявлен в розыск. Все это время Рязанцев спокойно проживал по месту регистрации.
После того, как Галина Аксенович передала имущество компаний Олега Ситникова на ответственное хранение несуществующей фирме, она в срочном порядке уволилась из органов и скрылась. Вскоре на ее место пришла Раиля Магда.
Первое время новый старший судебный пристав действовала согласно закону и относилась к ООО «Корпорация Ростнефтегаз» нейтрально, но позже она изменила свою позицию, возможно из-за коррупционного давления заинтересованных лиц.
В июне 2019 года Игорь Рязанцев написал заявление об увольнении, однако спустя год он направил старшему судебному приставу Раиле Магде ходатайство о запрете смены руководителя предприятия, аргументируя это тем, что происходит вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность предприятия. В июле 2020 года общим собранием участников Общества с участием нотариуса г. Новый Уренгой Рязанцев был освобожден от занимаемой должности руководителя.
Ходатайство Рязанцева было одобрено, а деятельность общества парализована на длительное время, что позволило заинтересованным лицам (ОПГ) осуществлять рейдерский захват имущества ООО «Корпорация Роснефтегаз». Представитель участника ООО «Корпорация Роснефтегаз» не согласился с таким решением и обратился с иском в суд. Чтобы избежать дисциплинарного наказания при удовлетворении судом иска, Магда пришлось отменить свое решение, тем самым она признала факт незаконного вынесения данного постановления.
Интересен факт, что все это время правоохранительные органы разыскивали Игоря Рязанцева, а судебный пристав знала и его контакты, и где находится подозреваемый. Однако она не просто не выдала его полиции, но и передала ему в присутствии двух понятых нереализованное арестованное имущество.
Переправа через реку Пур
В 2013 году Олег Ситников решил построить понтонный мост через реку Пур, чтобы обеспечить проезд жителям из Тазовского, Пуровского и Красноселькупского районов в Новый Уренгой. До этого у жителей была лишь одна переправа, которую построила дочерняя организация «Газпрома» — ООО «Газпром добыча Ямбург», потом переправой стала владеть компания «Ямбургтранссервис».
Плата за самоизоляцию идет в офшор
1 сентября 2013 года губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин дал «Роснефтегазу» личное распоряжение на строительство нового двустороннего моста через Пур.
В начале сентября бизнесмену доставили 11 новых секций барж для наплавного моста с двусторонним движением. 24 сентября предприниматель зашел в свой дом, получил оглушающий удар по голове и 19 ножевых ранений со словами: «Прекрати строить мост». Олег Ситников чудом остался жив, однако строительство моста отодвинулось на два года.
А в 2017 году мост решили отобрать и арестовали баржи. Арест был признан в суде незаконным. Официальной версией для его уничтожения стала такая: приставы исполняли решение суда шестилетней давности о необходимости остановить работу “понтонной переправы”, которой, к слову, уже много лет не существует. Старый мост даже располагался в другом месте.
Прикрываясь решением суда, приставы разобрали баржевый наплавной мост, в чем помогали почти все силовые ведомства района и даже местное казачество. Местные жители узнали сотрудников «Ямбургтранссервиса» среди людей, которые разрезали замки, сбрасывали в воду и тащили баржи. Они же занимались выставлением блоков и рыли ров, чтобы уже никто не мог подъехать к месту переправы. Самое интересное здесь, что согласно требованиям исполнительного документа, необходимо было освободить земельный участок от наплавного моста в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Пуровского района ЯНАО. Однако водная акватория реки Пур никакого отношения к Департаменту не имеет, о чем они заявляли на судебном заседании. Приставам попросту нужно было освободить земельный участок.
Таким образом создали монополиста – понтонную переправу ООО «Ямбургтрансервис», а баржи наплавного моста разобрали, незаконно арестовали и принудительно передали на хранение Пуровскому станичному казачьему обществу. К слову, в подобных случаях закон предусматривает только опись имущества, имущество передается на хранение только в случае, если у собственника отсутствуют условия для такого хранения.
Арест был признан в суде незаконным, что автоматически отменяет передачу на хранение. Однако никакой отмены исполнительных действий не произошло.
Более того, акты ареста имущества были составлены с множествами грубых нарушений. Судебный пристав не указал наименования арестованных барж, их отличительные признаки, то есть вес, метраж, дату изготовления, марку и степень износа. По документам не понятно, что именно изъяли приставы. Отметка об изъятии имущества тоже отсутствовала, а само изъятие произведено без составления акта. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом не указаны. Вместо того, чтобы отправить должнику заверенные копии актов ареста имущества, ему отправили только сканы этих копий. Баржи должны были отправить на хранение самому должнику или его родственникам. Почему их отправили именно казачеству, никак не объясняется. Кстати, сам договор, по которому передавались баржи был заключен в сентябре 2017 года, в декабре 2017 года ООО Корпорация «Роснефтегаз» погасила долги в полном объеме и арест на имущество был снят.
Пропажа арестованного имущества
Так 16.01.2018 и 18.01.2018 судебный пристав-исполнитель Елена Евсеева наложила арест на недвижимое и движимое имущество должника.
Имущество было передано на оценку, однако из оценочного отчета пропало все имущество, кроме барж – а это еще десятки позиций.
В августе 2018 года выяснилось, что арестованные баржи находятся в плачевном состоянии. Одну баржу намеренно утопили, а после не давали ее поднять, так как полиция вела «следственные действия». Позже подъем баржи обошелся владельцу более чем в 5 млн рублей. Другие четыре баржи были затоплены частично. Буксир утопили, заниматься его восстановлением не было смысла, так как затраты на восстановительные работы превышают его стоимость.
Нет сомнений, что имущество топили специально, это подтвердили и результаты проведенной экспертизы. В заключении сказано, что затопление баржи было возможно только при принудительном закачивании воды в трюмы. Пуровское станичное казачье общество не судебные приставы даже не пытались восстановить арестованное имущество и привести его в прежний вид. Олегу Ситникову разрешили поднять баржи, осушить их и передать на место хранения.
Интересен факт, что одна баржа была затоплена в период с 22 – 25 октября 2017 года, тогда следователи проводили проверку и по результатам отказались возбуждать уголовное дело. Полиция Пуровского района вообще отличается бездействием. Даже после обращения к министру Колокольцеву лидера партии “Россия без коррупции” Романа Путина ситуация не поменялась: более 100 заявлений осталось без рассмотрения. Может ли такое беспрецедентное бездействие существовать без коррупции?
Возникает вопрос: а как тогда судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО Елена Евсеева 16 и 18 января 2018 года смогла арестовать девять барж, если одна из них была затоплена в октябре 2017 года? Получается, судебный пристав составил акт по представленным документам, не посещая место нахождения барж.
Кроме того, после поднятия и осушения барж судебные приставы были обязаны назначить повторную оценку арестованного имущества, однако вместо этого в сентябре 2018 приставы передали на торги недвижимое имущество должника, а именно баржи – площадки.
Росимущество ЯНАО продало баржи ООО «Ямбургтрансервис» – монополисту, владеющему понтонной переправой.
Имущество, а именно: плиты ПДН – 14 в количестве – 338 штук, сцепные устройства в количестве – 16 штук, крепеж для замков в количестве – 8 штук, аппарелей с креплением в количестве – 4 штуки: фонарных столбов с плафонами в количестве – 21 штук, три спасательных круга, три дорожных знака, пожарный щит на котором лопата, топор, гарпун оценке и принудительной реализации не подвергалось. Не известно, в каком состоянии находится это имущество, ведь прошло уже более двух лет с момента ареста, а приставы до сих пор ничего не вернули.
В апреле 2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пуровскому району арестовано имущество ООО «Корпорация Роснефтегаз» – речное звено (понтон) в количестве 32 единиц. Арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение Пуровскому станичному казачьему обществу по акту.
В феврале 2020 старший судебный пристав МОСП по ОИП Галина Аксенович вынесла постановление о снятии ареста с имущества и возврате должнику, но имущество так и не передала. Должник обратился с жалобой в Прокуратуру ЯНАО, прокуратура передала руководству УФССП по ЯНАО.
Заместителя руководителя УФССП по ЯНАО Юлия Синица пояснила, что направленное ранее поручение не исполнено, а установить причину неисполнения не представляется возможным ввиду увольнения должностного лица с федеральной государственной гражданской службы. Вот так -уволился человек, где теперь его искать?.. В мае 2020 г. врио начальника МОСП по ОИП Раиле Магде направлено повторное отдельное поручение о совершении отдельных исполнительных действий в части нереализованного имущества.
На сегодняшний день имущество не возвращено. А между тем, оставаясь без обслуживания, дорогостоящее оборудование превращается в металлолом.
«Таксопарк» из изъятого имущества
В 2018 году старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО Галина Аксенович наложила арест на 12 машин ООО «Корпорация Роснефтегаз». Автомобили были изъяты и переданы на ответственное хранение ООО «Строительные технологии севера». При этом директор этой организации Михаил Терешкин во время ареста участвовал в качестве понятого, что запрещено законом.
Спустя два года выяснилось, что где находятся арестованные машины неизвестно, а сама организация, куда было передано имущество, ликвидирована из-за недействительности адреса и исключена из реестра действующих юридических лиц.
В отношении пропавшей компании было возбуждено девять исполнительных производств, которые окончены в связи с отсутствием возможности найти должника. Еще одно производство – в отношении самого директора Михаила Терешкина, которому как физическому лицу тоже был передан на хранение автомобиль. Правоохранительные органы бездействовали.
В Федеральной службе судебных приставов ЯНАО с марта 2020 года знали, что машины пропали, три из них нашли в разобранном виде. Однако вместо того, чтобы отозвать имущество с принудительной реализации, они повторно передали автомобили на реализацию, повторные торги проходили в июне 2020 года.
Всех участников торгов, включая Росимущество ЯНАО, ввели в заблуждение, ведь по бумагам имущество исправно. Получается, судебные приставы передали вна реализацию воздух.
Руководитель Управления-Главного судебного пристава Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО Евгений Смирнов заявил, что по трем машинам проводится повторная оценка, так как срок действия отчета об оценке имущества должника истек (срок действия отчета 6 месяцев). Согласно закону, расходы повторной оценки имущества оплачиваются должником. Назревает вопрос: почему должник должен платить деньги из-за халатных действий приставов, которые более двух лет не предпринимали меры к реализации арестованного имущества?
ООО «Корпорация Роснефтегаз» неоднократно утверждала, что транспорт используют в личных целях. Олег Ситников рассказывал, что пока ищут его имущество, ему приходят штрафы. Позже какую-то часть машин удалось обнаружить на базе ООО «Дагестангеофизика», хотя пристав должен был поставить их в место хранения по акту изъятия без права пользования.
Также полиция нашла и другие машины, но без двигателей, коробки передач и колес. Другой автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в Омской области. Есть информация о хищении нефти с трубопроводов «Транснефти» в Ханты-Мансийском автономном округе. Видимо, ее возят по Омской области. Правоохранители и надзор бездействуют.
Любую хозяйственную деятельность ООО «Корпорация Роснефтегаз» приставы заблокировали. Спрашивается – в чьих интересах? Государству точно не выгодно такое положение предпринимателей в период пандемии и кризиса.
СМИ давно пишут о том, что давление инициирует бывший прокурор ЯНАО Александр Герасименко. Ранее он направлял в адрес УФССП по ЯНАО представление с требованием активизировать работу в отношении компаний Ситникова. Такое же представление было направлено и в налоговую. Неужели он может оказывать воздействие и после отставки?
Давление Герасименко на бизнес в регионе возымело свое влияние: богатейший субъект РФ не входит даже в первые тридцать регионов в рейтинге инвестиционной привлекательности. Все подчиняется бывшему прокурору. Даже суды.
Все перечисленные незаконные и халатные действия должностных лиц УФССП России по ЯНАО влекут причинение крупного имущественного вреда, а также препятствуют осуществлению нормальной финансово-хозяйственной, предпринимательской деятельности общества, нарушают права и интересы участников общества.
На данный момент незаконно не возвращено имущество общества на сумму более 70 миллионов рублей, по материалам проверки уголовные дела не возбуждаются.
Редакция Anticorr.media направила запрос главному судебному приставу ЯНАО Евгению Смирнову. Мы опубликуем ответ ведомства по фактам нарушений, приведенным в материале. ФССП России уже увидела допущенные нарушения. Ждем окончания проверки.
Уже в 2021 году на Ямал вылетела проверка Генеральной прокуратуры, однако никаких. Работу прокуратуры округа в целом признали удовлетворительной, несмотря на ряд «упущений и просчетов». При этом не была проведена проверка работы по самым резонансным в регионе обращениям граждан. Полагаем, что руководство Федеральной службы судебных приставов подойдет к осуществлению проверки не так формально и действительно проверит нарушения, о которых мы пишем.
В следующем материале читайте, как в судах терялись документы и менялись решения с помощью экс-прокурора.
