Президент России Владимир Путин убежден, что российская судебная система может самостоятельно защитить права наших граждан. Выход страны из-под юрисдикции ЕСПЧ он объяснил неприемлемостью предвзятости и пристрастности зарубежных судей. Генпрокуратура строго соблюдает линию, избранную главой государства. 24 июля Верховный Суд России рассмотрит жалобу отечественной сельскохозяйственной компании АО «Новосибирскхлебопродукт» на решение о взыскании 600 тысяч долларов США (более 53 млн рублей) в пользу коммерческой структуры из Германии. Генпрокуратура вошла в дело и поддержала требования предпринимателей. Об этом сообщил ТАСС. Как западной компании удалось взыскать такую сумму при отсутствии понесенных убытков, читайте в расследовании Anticorr.media.
В 2020 году АО «Новосибирскхлебопродукт» провело переговоры с немецкой компанией «С. Thiwissen GmbH» о заключении контракта на поставку семян льна на общую сумму 1,4 млн долларов США. Из-за аномальной засухи в 2021 году ни одна из сторон так и не приступила к исполнению обязательств. Несмотря на то, что западная организация не совершала никаких платежей и не понесла реального ущерба, она обратилась в британский коммерческий арбитраж FOSFA с иском к «Новосибирскхлебопродукту» о взыскании убытков в размере 600 тыс. долларов США. В ноябре 2022 года британский суд удовлетворил иск «С. Thiwissen GmbH». Решение принимали арбитры из Украины, Великобритании, Дании.
«Предвзятость, пристрастность, чем бы они ни оправдывались, для судебной власти в любом случае абсолютно неприемлемы» (В.В. Путин).
Российские суды первой и кассационной инстанции – Арбитражный суд Новосибирской области и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – «засилили» британское решение.
Предприниматели обратились в Верховный Суд России, а Генеральная прокуратура приняла решение вступить в дело «в целях обеспечения законности, экономической и продовольственной безопасности государства, пресечения реализации через российскую судебную систему внутри страны санкционной политики коллективного Запада».
– Арбитры должны быть нейтральными и непредвзятыми в отношении сторон, независимыми от влияния государств, ведущих агрессивную политику против России. Вопреки этому, судьями FOSFA являлись граждане недружественных РФ стран (Украины, Дании и Великобритании), ведущих активную санкционную политику против России и оказывающих финансирование поставок вооружений в Украину, – отмечается в заявлении Генпрокуратуры в Верховный суд.
В дополнение к этому Генпрокуратура указывает, что международный суд грубо нарушил право российского ответчика на защиту, так как из-за европейских санкций зарубежным юристам запрещается помогать российским компаниям.
– Национальные суды не учли, что западными странами созданы препятствия в возможности оплаты российскими участниками процессов необходимых судебных сборов, услуг представителей, поскольку иностранные банки отклоняют связанные с Россией платежи, – утверждает Генпрокуратура. – Советом Европы запрещено квалифицированным юристам оказывать юридические услуги органам и организациям, созданным в России (решение №2022/1904 от 06.10.2022). Несмотря на то, что ограничения не распространяются на услугу по разрешению споров, европейские и английские юристы не принимают поручений. Такие отказы повсеместны.
При этом западной компании в России не просто оказали юридическую помощь, немцы даже продали право требования долга российскому адвокатскому бюро «Лидингс», видимо, не только для удобства участия в судебных процессах. Взысканную иностранцами сумму невозможно получить, но если право передается российскому гражданину или компании, то пожалуйста. Деньги можно обналичить и вывезти за рубеж.
И никого не смущает, что Кодекс профессиональной этики адвокатов гласит: адвокат не вправе приобретать в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь. Бюро специализируется на защите интересов иностранных компаний из недружественных для РФ стран, в том числе США и Великобритании.
Когда российский арбитраж встал на сторону иностранцев, бюро «Лидингс» опубликовало новость о том, что их команда добилась приведения решение британского арбитража в России.
– Особая значимость победы в данном деле заключается в том, что арбитражные решения Федерации ассоциаций по торговле маслами, семенами масличных культур и жирами еще никогда не удавалось признать на территории России. Это тем более отрадно, учитывая противостояние с недружественными странами, в результате которого примеры признания иностранных арбитражей и судов из недружественных юрисдикций у нас практически исчезли, – написал партнер «Лидингс» Александр Попелюк.
Немецкое предприятие С. Thiwissen GmbH представляет собой холдинг из агропромышленных компаний в Германии и состоит в ряде фермерских объединений Европы. Одно из них UFOP (Союз по продвижению масличных и белковых культур) нагло и цинично описывает последствия «нападения» России на Украину, преломляя показатели конъюнктур рынка сельхозпродукции в рамках происходящей ситуации – Союз пишет о том, что сельскохозяйственный кризис, к которому привела политика Запада, – последствие того же «нападения», никак не поясняя связь между специальной военной операцией и политическим поражением западных лидеров, которые, вводя антироссийские санкции, не волновались о своем народе, а ведь именно он в первую очередь пострадал от отсутствия торговых отношений с Россией.
«Мы обязаны использовать вызовы внешнего давления в интересах собственного развития. Со многими коллегами мы это уже неоднократно обсуждали, в интересах укрепления суверенитета государства нужно действовать, по максимуму раскрыть, реализовывать свои собственный потенциалы: научный, промышленный, технологический, предпринимательский» (В.В. Путин).
АО «Новосибирскхлебопродукт» обратилось к руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с заявлением о покушении на мошенничество. По мнению заявителя, адвокаты «Лидингс» в обход введенных в РФ специальных экономических мер в отношении недружественных стран попытались получить 600 тысяч долларов США, принадлежащих компании.
– В целях реализации преступного умысла на получение обманным путем указанных денежных средств, неустановленные лица немецкой компании «С. Тувиссен ГмбХ» обратились в третейский суд FOSFA (Великобритания). В марте 2022 года, сразу после начала проведения Российской Федерацией Специальной военной операции, заведомо зная о невозможности участия в нем оппонента, ввиду введенных Великобританией и ЕС санкций в отношении РФ, препятствующих привлечению юристов, оплате пошлин и иных расходов, а также въезду российским гражданам на территорию Великобритании, неустановленные лица немецкой компании «С. Тувиссен ГмбХ» получили решение FOSFA №4760 от 16 ноября 2022 о взыскании денежных средств с АО «Новосибирскхлебопродукт» на сумму свыше 600 тыс. долларов США, – говорится в заявлении.
При этом до начала СВО, еще в августе 2022 года иск немецкой компании не был рассмотрен, так как третейские арбитры FOSFA решили, что у суда отсутствует юрисдикция на рассмотрение спора. Решение не было обжаловано и вступило в силу.
– В обход введенных в РФ специальных экономических мер, а именно, в нарушение порядка исполнения обязательств перед иностранными кредиторами, предусмотренного Указом Президента РФ от 05.03.2022 №95 “О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами”, адвокатское бюро «Лидингс» и компания С. Thiwissen GmbH заключили договор уступки взысканных с АО «Новосибирскхлебопродукт» денежных средств, – подчеркивается в заявлении.
По мнению заявителя, немецкая организация уполномочила адвокатов бюро «Лидингс» доверенностью как физических лиц для обналичивания денежных средств. Представители АО «Новосибирскхлебопродукт» полагают, что в действиях адвокатов могут усматриваться признаки покушения на мошенничество. Так это или нет, разберется Следственный комитет.
Генеральная прокуратура в свою очередь указывает на серьезные нарушения не только норм процессуального, но и норм материального права. Так судами не дана оценка тому, что АО «Новосибирскхлебопродукт» не исполнило обязательство не зависящим от него причинам, а немецкая сторона не понесла никаких фактических убытков.
– В соответствии с п. 7 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отказывает привести в исполнение решения иностранного суда, если они противоречат публичному порядку РФ. Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, однако российскими судами не учтены. Фактически легализовано незаконное иностранное решение, исполнение которого подрывает экономическую безопасность страны, – сказано в тексте заявления Генпрокуратуры в Верховный суд.
В надзорном ведомстве отметили, что АО «Новосибирскхлебопродукт» участвует в хранении стратегического запаса российского зерна, в том числе обеспечивает продовольственную безопасность Санкт-Петербурга.
Точку в деле поставит Верховный Суд. Редакция следит за развитием событий.
