Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации единогласно приняла решение о прекращении отставки Виктора Момотова. Такое решение означает лишение бывшего судьи гарантий личной неприкосновенности, а также предусмотренного статусом судьи материального и социального обеспечения.
Одним из самых громких коррупционных скандалов последних лет в российской судебной системе стало дело председателя Совета судей России и бывшего судьи Верховного суда Российской Федерации Виктора Момотова. Генеральная прокуратура Российской Федерации подала иск в Останкинский районный суд Москвы с требованием обратить в доход государства многочисленные объекты недвижимости и активы, которые, по версии ведомства, были приобретены на незаконные доходы и оформлялись через подставных лиц.
Иск был инициирован генеральным прокурором Игорем Красновым и подан его заместителем. В материалах дела говорится, что с 2010 года Виктор Момотов якобы выстраивал собственную коммерческую структуру, используя связи и влияние в судебной системе. По данным прокуратуры, официально имущество записывалось на родственников, доверенных лиц и бизнес-партнёров, однако фактическим владельцем активов оставался сам высокопоставленный судья.
В Генеральной прокуратуре отмечают, что Момотов занимал ключевые посты в судебной системе страны. С 2010 года он являлся судьёй Верховного суда Российской Федерации, с 2013 года занимал должность секретаря пленума Верховного суда, а в 2019 году вошёл в состав президиума Верховного суда. Кроме того, с 2016 года он возглавлял Совет судей России, а в 2022 году был переизбран на новый срок. По мнению надзорного ведомства, занимаемые должности позволяли ему оказывать серьёзное влияние на судебную практику и кадровые решения.
Следствие считает, что основным партнёром Момотова в бизнесе был владелец гостиничной сети Marton Андрей Марченко. По версии прокуратуры, ещё в 2010 году Момотов и Марченко получили от представителей организованной преступной группировки «Покровские» — Аркадия Чебанова и Андрея Коровайко — земельный участок в Ростове-на-Дону площадью более тысячи квадратных метров, а также два нежилых здания. Позднее на этом месте была построена десятиэтажная гостиница «Marton Седова».
В дальнейшем, как утверждается в иске, через доверенных лиц была создана масштабная сеть гостиничного бизнеса. В частности, мать Виктора Момотова, Надежда Момотова, позднее сменившая фамилию на Ларянова, фигурировала как номинальный владелец долей в гостинице «Мартон Пашковский». Другие активы оформлялись на Андрея Марченко и аффилированных с ним лиц.
По данным Генеральной прокуратуры, в результате совместной деятельности Момотова и Марченко была сформирована сеть из 40 гостиниц, банных комплексов и кальянных, расположенных в Краснодарском крае, Ростовской, Воронежской и Нижегородской областях, а также в Волгограде, Калининграде, Вологде и Москве. Общая стоимость активов, по оценке надзорного ведомства, превышает 9 миллиардов рублей. Только официально на Андрея Марченко и подконтрольных ему лиц зарегистрированы 44 земельных участка и 51 объект недвижимости.
Прокуратура утверждает, что Виктор Момотов использовал статус судьи для защиты этого бизнеса и легализации спорных объектов через судебные решения. В материалах дела говорится, что гостиницы нередко вводились в эксплуатацию под видом индивидуальных жилых домов и строились с нарушением целевого назначения земельных участков. Попытки местных властей оспорить законность подобных объектов якобы систематически блокировались через суды, которые принимали решения в пользу структур, связанных с Андреем Марченко.
Отдельным эпизодом в иске фигурирует уклонение от уплаты налогов. По данным проверки, сумма налоговой задолженности превысила 500 миллионов рублей. Генеральная прокуратура указывает, что компании, связанные с Марченко, регулярно инициировали судебные процессы против налоговых органов, а рассмотрение дел затягивалось до истечения сроков давности взыскания задолженности.
Ведомство подчёркивает, что иммунитет судей распространяется исключительно на уголовное преследование, однако не препятствует применению гражданско-правовых механизмов изъятия имущества, приобретённого на незаконные доходы. В обоснование своей позиции прокуратура ссылается на статью 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность обращения такого имущества в доход государства.
После появления информации об иске Виктор Момотов обратился в комиссию Совета судей Российской Федерации по противодействию коррупции и урегулированию конфликта интересов. Он заявил, что готов предоставить все необходимые документы и пояснения после официального уведомления о поступлении иска. В комментарии журналистам Момотов назвал предъявленные обвинения клеветой.
Тем временем Останкинский районный суд Москвы уже вынес решение об изъятии имущества Виктора Момотова и Андрея Марченко в доход государства. Речь идёт об активах общей стоимостью около 9 миллиардов рублей.
Скандал вокруг Виктора Момотова может стать одним из самых резонансных дел в истории современной российской судебной системы, поскольку речь идёт не только о многомиллиардных активах, но и о возможном использовании судебной власти для защиты личных коммерческих интересов.
