В 2018 году председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин назначил сотрудникам следственного отдела г. Домодедово внеочередную аттестацию. Произошло это после жалобы адвоката Дмитрия Егорова. Сегодня Егоров сам оказался за решеткой. Он представлял интересы участника, пожалуй, даже бытового конфликта. Однако в один прекрасный момент ранее судимый обвиняемый и потерпевшие по делу вдруг заявили, что организатор преступления – адвокат. Адвокатское сообщество обратилось к Александру Бастрыкину и Генпрокурору Игорю Краснову с просьбой разобраться в громком деле и взять его на контроль.
Сегодня адвокатское сообщество обеспокоено тенденцией привлечения адвокатов к уголовной ответственности за их профессиональную деятельность. В СМИ прошла волна новостей, что адвокаты коллективно обращаются с жалобами к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину по факту незаконного уголовного преследования, в том числе адвокаты Астраханской области по поводу их коллеги Елены Лосевой – женщина стала первым адвокатом в стране, которого обвинили в разглашении налоговой тайны. Уголовное дело против Лосевой адвокаты называют преступным посягательством на защитника в связи с осуществляемой им деятельностью.
С жалобой на незаконное уголовное преследование обратились к Александру Бастрыкину адвокаты и Москвы, и Московской области уже по другому уголовному делу в отношении их коллеги Дмитрия Егорова.
В 2018 году адвокат Дмитрий Егоров обратился к Александру Бастрыкину с жалобой на незаконность прекращения уголовного дела следственным отделом по г. Домодедово в отношении ООО ПКФ «Гюнай». После личного приема у Бастрыкина в самом СО прошла переаттестация, которую сдал не каждый сотрудник, а ГСУ СК России забрало дело для дальнейшего расследования и предъявления обвинений гендиректору ООО ПКФ «Гюнай» Ализаману Рагимову.
Случайности не случайны
Теперь СО по г.Домодедово обвиняет самого Егорова и его подзащитного в преступлении. В сентябре 2023 года следствие привлекло Дмитрия Егорова в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по заявлению двух женщин – Любови Петраковой и ее дочери Яны Чалдаевой (ранее Пынзарь). Они лишились земельного участка с домом. Обвиняемыми по делу также являются гражданский муж Чалдаевой – Тимур Ахатов, и покупатели дома– супруги Хорунжий С.Б. и Хорунжая Т.С. Егорову пришлось обращаться за защитой в Адвокатскую палату Московской области, считая себя полностью невиновным и отрицая какой-либо факт участия в расследуемых событиях.
Разберемся в деталях. Показания на Егорова дал Ахатов, который явился в полицию с повинной. Кстати, Ахатов уже был ранее осужден Домодедовским городским судом за мошенничество на семилетний тюремный срок (уголовные дела №1-264/2021, 1-351/2019). Бывает ли такое, что серийные мошенники идут на сделку со следствием? Ответ напрашивается сам собой.
По версии следствия, опирающегося на показания Ахатова, Егоров совместно с ним, Хорунжим и Хорунжей похитили земельный участок и дом у Петраковой и Чалдаевой. Якобы Егоров узнал, что Ахатов находится в близких отношениях с двумя женщинами (жил с ними), и предложил ему уговорить их продать имущество супругам Хорунжим. Для этого осенью 2020 года Егоров, Хорунжий и Ахатов привезли Петракову и Чалдаеву на производственный цех по изготовлению металлических профилей, где Ахатов вел свой бизнес, и убедили дам в необходимости инвестирования. Затем в декабре 2020 года Петракова продала Хорунжей свое имущество за 12 млн рублей. Но деньги она не получила. Ахатов убедил ее выписать ему нотариальную доверенность на получение денег от Хорунжего. Одновременно, якобы, Ахатов и Хорунжий убедили Петракову подписать расписку о получении денег. Далее Хорунжий передал Ахатову 5 млн рублей, из которых, по версии Ахатова, он передал Егорову 2 млн рублей в качестве возврата долга, а себе, якобы, не взял ничего вообще. Казалось бы, две женщины стали жертвами непонятной аферы.
Самое интересное, что к показаниям Ахатова его гражданская жена Чалдаева Я.Н. и ее мать Петракова Л.Г. – проще говоря, неофициальная теща Ахатова, присоединились не сразу. Первоначально их версия была иная.
Сначала Петракова и Чалдаева заявили о хищении ее имущества Хорунжим и Ахатовым, так как последний получил деньги, обманул их и скрылся. Также обе женщины утверждали об отсутствии какой-либо роли Егорова в их деле, что они его вообще не знают, он не участвовал ни в каких переговорах, и ни в какой цех они не ездили. Егоров им известен лишь тем, что один раз звонил по телефону как адвокат и предлагал написать заявление на Ахатова. Продавать дом они собирались изначально по своей личной необходимости, а Ахатов просил у них в долг 5 млн рублей на бизнес.
Спустя время показания женщин поменялись с точностью до наоборот. Произошло это после того, как было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дмитрия Егорова.
Почему следствие даже не стало принимать во внимание первоначальные показания, остается загадкой.
– При повороте таких событий в уголовном деле назначаются дополнительные следственные действия, проводятся очные ставки, выявляются противоречия в показаниях. Участники вправе задавать вопросы друг другу. Но есть нюанс, следователь вправе отводить вопросы. При объективном расследовании следствие должно критически относиться к таким показаниям. Нередки случаи, когда следствие «додавливает» свидетелей для получения нужных показаний, которых будет достаточно для направления дела в суд, – считает адвокат Игорь Рябенков.
В ходе расследования редакция выяснила, что последние показания Ахатова, Петраковой и Чалдаевой опровергаются аудиозаписями их же собственных переговоров с Хорунжим, которые находились на жестком диске компьютера, изъятом 6 октября 2022 года в ходе обыска в квартире Хорунжия. Аудиоматериалы имеются в распоряжении редакции.
Смотрите сами, что заявляли люди, чей голос похож на голоса Петраковой Л.Г. и Чалдаевой (Пынзарь) Я.Н. в разговоре с Хорунжием:
Хорунжий С.Б.: Вот, правильно, я понимаю, что Егоров к вам приезжал?
Петракова Л.Г.: Нет, ты что. А кто это? Я его даже ни разу…
Чалдаева (Пынзарь) Я.Н.: Не приезжал, он звонил
Хорунжий С.Б.: Он не приезжал сюда и все рассказывал, кто что и…
Чалдаева (Пынзарь) Я.Н.: Егоров мне позвонил
Хорунжий С.Б.: Потому что у меня какая-то информация непонятная: то ли он здесь был, то ли…
Чалдаева (Пынзарь) Я.Н.: Егоров мне позвонил, на мамашкин телефон, и разговаривал со мной
Хорунжий С.Б.: Это когда было? Еще Тимур здесь был, насколько я знаю?
Чалдаева (Пынзарь) Я.Н.: Да
Хорунжий С.Б.: Ну, вот ты ему поверила?
Чалдаева (Пынзарь) Я.Н.: Ну то же самое, что и ты про него говорил
Хорунжий С.Б.: Ну понимаешь? Вот то же самое второй человек тебе сказал, ну вот, вот…
Имеется в виду, что ранее Хорунжий предупреждал Чалдаеву, что Ахатов является мошенником. Об этом же говорил ей и Егоров, предлагая написать заявление.
Согласно позиции всех обвиняемых, кроме Ахатова, последний имел долг перед Хорунжим в размере 7 млн рублей и пытался закрыть его и дополнительно получить еще 5 млн через продажу имущества своей «гражданской тещи» Петраковой. Со своей стороны Ахатов уговорил Петракову продать землю и дом, пообещав ей покупку квартиры в Москве. То есть, инициатором продажи выступил Ахатов. Но следствие почему-то считает инициатором Егорова.
Откуда взялся Егоров? Ранее он являлся адвокатом Ахатова. У последнего возник долг в несколько миллионов перед адвокатом, так как Ахатов сбежал в 2021 году из здания суда перед оглашением обвинительного приговора по уголовному делу, оказался в розыске и скрылся.
О сделке Петраковой и Хорунжия Егоров узнал только в 2021 году, когда стал адвокатом последнего. Егоров представлял Хорунжия в гражданских спорах с матерью Ахатова – Аревик Бабаян. Домодедовский городской суд постановил реализовать квартиру матери Ахатова и взыскать с неё 9 млн рублей долга (дела № 2-1073/2022 и № 02-4844/2022). Более того, в отношении Бабаян выделялось отдельное уголовное дело, где подлежал привлечению адвокат – Кирилл Наумчев. Примечательно, что по этому уголовному делу Хорунжий был признан потерпевшим, а одним из адвокатов Хорунжего по нему является Егоров. СО по г. Домодедово всячески тормозило расследование дела, а позже его вовсе прекратили. 07.11.2023 года Домодедовский суд удовлетворил ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела.
Интересно, что Петракова и Чалдаева поменяли свои показания в отношении Егорова в моменте, где их адвокатом стал тот же Кирилл Наумчев. По логике, Наумчев имеет все признаки конфликта интересов. Но руководитель СО по г. Домодедово Сергей Зубанов отменил постановление следователя от 27.03.2023 года об отводе Наумчева К.В. от защиты потерпевших и передал дело другому следователю.
Месть — блюдо, которое подают холодным
Очевидно, что после всей этой истории у Ахатова и Наумчева могла возникнуть личная неприязнь к Егорову и Хорунжию. Именно после судебных решений в отношении своей матери Ахатов, находившийся в розыске, явился в октябре 2022 года в СК с повинной, дав показания на Хорунжего и Егорова.
Ахатов, который уже знал, что приговорен к реальному сроку тюремного наказания по другому делу о мошенничестве, но скрывался от правосудия, видимо, захотел позаботиться о своей «гражданской семье», вернуть землю и дом своей гражданской жене и ее матери, при этом получив деньги с Хорунжего. Месть за проигранные гражданские дела Ахатовым исполнена, а Хорунжий и его адвокат Егоров нейтрализованы от обжалований по прекращению уголовного дела против Бабаян и Наумчева.
И самое важное, в случае обвинительного приговора Егоров и супруги Хорунжии, которым Ахатов должен миллионы, должны будут выплачивать деньги уже Петраковой и Чалдаевой через возмещение материального ущерба за якобы совершенное преступление. Ход, которому позавидуют многие мошенники.
Возможно, осталась неприязнь к профессиональной деятельности Егорова и у должностных лиц СО г. Домодедово за его жалобу Александру Бастрыкину в 2018 году.
Еще в 2021 году Егоров подавал три заявления в УМВД России по г. Домодедово по факту мошенничества со стороны Ахатова и его матери Бабаян и нанесенного более 10 млн рублей ущерба. Вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С заявлением в отношении Ахатова о мошенничестве обращался и Хорунжий, и иные лица, которых обманул Ахатов. Но данные факты следствием сейчас игнорируются.
Еще один забавный факт. Сначала следователь предложил Егорову пройти полиграф. Тот согласился. Специалист-полиграфолог фактов лжи в показаниях Егорова о своей непричастности к преступлению не выявил. После этого следователь отказывает в приобщении заключения специалиста к материалам дела. Зачем тогда предлагали? Теперь проверку полиграфа просят пройти все обвиняемые, кроме Ахатова. В этом следователь тоже отказывает.
Также Егоров ходатайствовал о проведении исследования об определении местоположения абонента мобильной сотовой связи с использованием данных по биллингу в отношении себя, Ахатова, Петраковой, Чалдаевой и Хорунжих в доказательство того, что они никогда не встречались. В итоге исследование установило, что Егоров не пересекался с Петраковой и Чалдаевой. Данный факт также игнорируется следствием.
В аудиозаписях, которые имеются в распоряжении редакции, содержатся разговоры Хорунжего с людьми, чей голос похож на голоса Петраковой и Чалдаевой, где они неоднократно заявляли, что не имеют никаких претензий к нему, а только к Ахатову.
Хорунжий С.Б.: отдайте мне мои деньги и всё, идите куда хотите, живите дальше. Отдайте мои деньги.
Петракова Л.Г.: я у тебя их не брала
Хорунжий С.Б.: брали, брали, через доверенное лицо
Петракова Л.Г.: я не брала
Хорунжий С.Б.: я вам сюда Тимура привёл? Я вам навязал это? Я пустил его сюда в дом с дочкой жить?
Петракова Л.Г.: нет
Хорунжий С.Б.: какие ко мне претензии?
Петракова Л.Г.: я тебе сказала, претензий к тебе нету.
Хорунжий С.Б.: тогда почему вы мне угрожаете на меня заявление написать?
Петракова Л.Г.: да никто, да я кому? Я на него буду писать, а не на тебя.
Хорунжий С.Б.: пишите на него
Петракова Л.Г.: причём здесь ты то?
Так кто же в этом деле виноватый и потерпевший на самом деле? Получается, Хорунжий сам заплатил за свое уголовное преследование?
Таким образом у следствия имеются доказательства оговора Егорова, в том числе изъятые аудиозаписи, экспертиза на полиграфе Егорова, биллинг по телефонам, но всего этого следователь как будто не замечает. В деле допущена масса процессуальных нарушений, в том числе обыски в жилище адвоката без постановления суда и представителя Адвокатской палаты.
На фоне всего этого Домодедовский городской прокурор не дает никакой правовой оценки нарушениям. 4 декабря заместитель прокурора Хлюстов В.В. отказал в удовлетворении жалобы о нарушения сотрудников СО г. Домодедово, допущенных при расследовании уголовного дела. Не связано ли это с тем, что Кирилл Наумчев – бывший сотрудник этой самой прокуратуры?
Более десяти адвокатов Москвы и Московской области подписались под коллективным обращением к председателю СК России Александру Бастрыкину с просьбой передать уголовное дело в отношении Дмитрия Егорова в Центральный аппарат СК РФ, поскольку в деле имеются все признаки конфликта интересов следователей СО г. Домодедово ГСУ СК России по Московской области с обвиняемым.
– Дело в отношении адвоката Дмитрия Егорова можно назвать нелепым стечением обстоятельств. По сути, это пробел в нашем законодательстве, когда на основании только показаний потерпевшего следствие спешит избрать обвиняемому самую строгую меру пресечения, а человеку, помещенному под стражу, тяжело отстаивать и доказывать свою позицию. После этого следственным или надзорным органам уже сложно признать, что совершены какие-то незаконные действия, поскольку должностные лица должны нести за это ответственность. Соответственно, все начинают закрывать глаза на допущенные нарушения, – рассказал Anticorr.media один из подписавших обращение адвокатов.
Адвокаты указали также на сомнительность оснований для избрания меры в виде заключения под стражу.
– Направление уведомлений о необходимости явки, заведомо исключающих непосредственно его явку: уведомления направлены после необходимой явки к следователю: явка к 9.00 направлена адвокатам в 16.00, а самому Егорову уведомление было отправлено почтой и доставлено спустя неделю, – указали адвокаты в коллективной жалобе.
Сегодня адвокатское сообщество больше всего переживает за то, что следствие ходатайствует об избрании адвокатам, которые всего лишь вели свою профессиональную деятельность, самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, а суд, не вдаваясь в доказанность вины, избирает её. В этой связи адвокаты направили обращение и к Генеральному прокурору Игорю Краснову для проверки законности и обоснованности привлечения Егорова к уголовной ответственности.
