Гаянэ Зайнабутдинова стала жертвой развода родителей. Девушка отсидела шесть лет по заявлению отца, но так и не вышла на свободу. Все имущество перешло отцу, а мать в розыске. Перед освобождением ей предъявили новое обвинение в том же преступлении, срок за которое она уже отбыла.
Из грязи в князи
Трагичная история Гаяне Зайнабутдиновой, в результате которой девушка провела шесть лет за решеткой, берет начало в 2011 году. Ее мать, успешная предпринимательница Наталья Циклаури, столкнулась с невероятным предательством мужа после 17 лет брака. Артур Исаков (в прошлом Гусейн-заде Алтай Октай оглы, в середине 2000 Исаков сменил фамилию и имя, став полным тезкой прежнего мужа Циклаури) решил лишить супругу имущества.
За все годы совместной жизни беженец из Азербайджана и несостоявшийся военнослужащий вел роскошный образ жизни как «типичный альфонс». Мужчина за все это время не заработал ни копейки. Циклаури такая расстановка ролей в семье не беспокоила. Ее деловая хватка и предприимчивость позволяли ей содержать и мужа, и трех дочерей, две из которых приходятся Исакову родными. Все родственники получали дивиденды от процветающего бизнеса предпринимательницы.
Однако в 2012 году Циклаури и ее партер по бизнесу заподозрили иждивенца в крупных хищениях своих активов. Во время внутреннего аудита компаний они обнаружили нехватку на своих счетах почти на 10 миллионов рублей. Женщины также узнали, что глава семейства тайно оформил их общую с супругой зарубежную недвижимость на своего отца. Оказалось, все это время Исаков готовил рейдерский захват компаний супруги и ее второго партнера Ольги Гончаровой. Так, в семейной драме появился юрист Вячеслав Ефименко, который, который регулярно участвует в оформлении документации по отчуждению спорной дорогостоящей недвижимости. Одна из его компаний — ЗАО «Компания АКС» (учредитель — на 99% фирма «Диалог актив», которая принадлежит трем офшорам с Виргинских островов) якобы оказывала компаниям Циклаури (ООО «Митра», ООО «Бриз» и ООО «Серебряный ветер») юридические услуги по цене 300 тысяч рублей в месяц каждой. Соответствующие счета учредители начали получать в конце лета 2012 года.
Когда всплыла вся подноготная, Исаков испугался риска уголовного преследования и обратился за поддержкой к людям с коррупционными связями. Он инициировал бракоразводные процесс, в результате которого получил право на половину долей жены в трех столичных компаниях. В ООО «Митра» собственник 100% долей владела Циклаури, в ООО «Бриз» женщине принадлежало 44,4% долей уставного капитала, в ООО «Серебряный ветер ей принадлежало 25% уставного капитала.
Но мужчине, не заработавшему за всю жизнь ни гроша, этого оказалось мало. Так появились уголовные дела в отношении Гончаровой, Циклаури и ее старшей дочери от первого брака – Гаянэ, которая в качестве наследницы получила пост генерального директора московских фирм матери.
Жертва бракоразводного процесса
Исаков решил оспорить сделки, которые проходили в период бракоразводного процесса. Таким образом Гаянэ обвинили в том, что, будучи генеральным директором ООО «Серебряный ветер», она участвовала в продаже имущества компании по заведомо заниженной цене, покупке неликвидного актива с завышенной стоимостью, а также совершила покушение на приобретение права на имущество своего отчима.
Верховный Суд РФ в Определении от 31 марта 2015 г. N 18-КГ15-44, разъяснил следующее: «Правоотношения, связанные с распоряжением общим имуществом супругов, регулируются положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно указанной статье, совместной собственностью супругов не является собственность юридического лица, долями которого владеет один из супругов. Имущественное право распространяется лишь на саму долю в предприятии. Но обвинение настаивало, что Гаянэ должна была учитывать мнение отчима, который до развода к этому ООО не имел никакого отношения.
Предметом мошенничества суд признал не имущество и не право на имущество (как указано в законе и Пленуме), а право на имущественное право (право на право). Это вытекало из собственности супруга на половину доли в ООО, принадлежащему другому супругу. При этом сама доля в ООО предметом хищения не являлась и из владения потерпевшего не выбывала.
Дословно суд указал: «Таким образом, она (Зайнабутдинова Г,А.) с использованием своего служебного положения. совместно со своими соучастниками – соисполнителями 1- иным лицом [т.е. своей матерью Циклаури Н.В.] и 2-м иным лицом, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, приобрела право на имущество Исакова АО. в виде его имущественного права на часть действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Серебряный ветер» в размере 27 753 581 рублей 24 коп., чем причинила Исакову АО. материальный ущерб на сумму 27 753 581 рублей 24 коп, то есть в особо крупном размере.»
Замосковорецкий суд также установил, что Исаков как супруг Циклаури имел право на половину долей в ООО, которые принадлежали его жене. Право на получение части действительной стоимости доли в уставном капитале непосредственно вытекает из этого права на долю, которой Исаков, согласно приговору суда, лишен не был. Уменьшилась лишь ее стоимость. Это могло означать причинение ущерба, в случае обращения Исакова с требованием о выплате ему стоимости доли и получения ее в меньшем размере, но никак не хищение. Но у него не возникло никаких прав на получение действительной стоимости долей в ООО, а соответственно, его права нельзя считать нарушенными. «Права на имущественное право на часть действительной стоимости доли в уставном капитале нескольких ООО», не перешли к виновным в результате их действий.
Каким образом можно похитить право на имущественное право на часть действительной стоимости доли в ООО без лишения собственника самой этой доли — понять невозможно. Кроме того, согласно закону, предметом хищения может являться лишь чужое имущество по отношению в виновному. Но по факту суд признал предмет хищения общую совместную собственность супругов.
Стоит отметить, что девочка фактически и сама не успела приступить к выполнению обязанностей. До разбирательства она проходила стажировку в Оксфорде. Она не входила в состав учредителей компании, а значит, не могла принимать решения о покупке или продаже недвижимости общества. Решения Циклаури и Гончаровой также не противоречили закону, так как хозяйственную деятельность ООО осуществляли законно: все сделки были оформлены в Регистрационной палате.
Но обвинение продолжало настаивать, что участники ООО, то есть Циклаури и Гончарова, намеренно нанесли сами себе ущерб, а дочь Циклаури, по мнению следствия и суда, им в этом помогала. При этом доказательства об ущербе предприятию основывались лишь на словах Исакова, вступившего в права намного позднее совершения сделок.
Законом, применимым к спору о разделе имущества между Циклаури и Исаковым, был не Уголовный, а Семейный и Гражданский кодексы. Никому и в голову не могло прийти, что девушку получит реальный срок. Но 9 декабря 2015 года Лефортовский районный суд Москвы приговорил генерального директора ООО «Серебряный ветер» Гаянэ Зайнабутдинову к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ходатайству защиты суд первой инстанции возвращал дело для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде. Однако вместо этого в деле появилось только новое обвинение по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Доводы и логика оказались бессильны, и девочка в 24 года оказалась в колонии, где провела шесть лет.
– Одновременно, она (Зайнабутдинова Г.А.) и ее соучастники 1-е иное лицо и 2-е иное лицо, в период времени с 01.06.2013г. до 24.07.2013г. (точная дата и время не установлены), заведомо зная о наличии судебного разбирательства в Замоскворецком районном суде г. Москвы в рамках гражданского дела по иску бывшего супруга Исакова АО. к 1-му иному лицу о разделе совместно нажитого имущества, не получив согласие бывшего супруга Исакова АО. на совершение сделки по отчуждению основного средства ООО «Серебряный ветер» в виде указанного объекта недвижимости…, – следует из приговора.
Изложенное свидетельствует о совершении серьезной ошибки в суде, которая привела к тому, что невиновная девушка в 24 года оказалась за решеткой в результате бракоразводного процесса.
Лишить места жительства и держать взаперти бесконечно
Спустя шесть лет заключения, 31 декабря 2019 года девушка должна была выйти на свободу. В конце минувшего года Второй кассационный суд общей юрисдикции сократил ей срок отбывания наказания на пять месяцев. При этом против смягчения наказания выступил сам отчим, которого девочка с шести лет назвала папой. По всей видимости, его такая новость о свободе девушки не обрадовала.
И замначальника 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО Ирина Панова вменила девушке новое обвинение по тем же обстоятельствам. Ее обвинили в отмывании доходов, (ч. 4 статья 174.1 УК РФ), за которое Гая уже в полной мере отсидела. Дело возбудили еще в 2015 году, однако следственные действия были закончены только в 2019-м. И, если бы дело ушло в суд вовремя, наказание было бы поглощено отбытым Гаянэ сроком. Но об окончании предварительного следствия объявили именно перед освобождением девушки.
Узнав о подлости отчима, девушка написала письмо в прокуратуру, в котором решила узнать, какую меру пресечения ей планируют избрать. В ведомстве ее письменно заверили, что под арест помещать не будут. Прокурор объяснил, что вменяемая статья просто не предусматривает такую меру пресечения. Однако Панова в Кузьминском районном суде настояла на аресте Гаянэ, сославшись на то, что у девушки нет места жительства.
Дело в том, что пока Гаянэ отбывала наказание в колонии, ее отчим лишил ее дома в Подмосковье и другого имущества. Девочку просто выписали из дома. За это время Исаков получил весь бизнес Циклаури, одна из компаний предпринимательницы перешла в руки юриста Исакова – Вячеславу Ефименко, прославившемуся в СМИ как известный юрист-рейдер.
Близкие Гаянэ решили поддержать ее и поселить ее в их квартире. Они заключили с ней договор безвозмездного пользования квартирой, собственниками которой являются. Договор предусматривает обязательство зарегистрировать Гаяне по постоянному месту жительства. В суде они подтвердили свои намерения. Договор полностью попадает под определение места жительства, данное в статье 20 ЖК РФ.
Они пришли на слушание в Кузьминский районный суд и дали показания, что предоставляют девушке жилье. Суд не стал рассматривать слова собственников о том, что они готовы зарегистрировать девушку. Судье Елене Казан доводов следствия хватило. Вопреки всем требованиям Закона, разъяснениям ВС РФ, суд заключил Гаяне под стражу еще на два месяца.
– Гаяне является заложником процесса между матерью и отчимом, которого она до сих пор называет отец. Это большая несправедливость, что девушка находится под стражей вот уже шестой год. Она отбыла полностью свой приговор. Теперь она не может выйти на свободу, не может заняться свои здоровьем, лечением. И мы не понимаем, на каких законных основаниях она этого не может. Из постановления, которое мы обжалуем, не следует, что ей вообще может быть избрана мера пресечения, – заявила адвокат Анастасия Саморукова.
Забавно, но во время заседания следователь Панова трижды ссылалась на решение «Второго Конституционного суда», которого не существует в принципе. Конечно, речь шла о Втором кассационном суде, но такие мелочи следователя не волновали.
Не менее любопытным стал тот факт, что Панова перед началом заседания заходила в кабинет судьи и, со слов адвокатов, случайно оказавшихся под дверью, громко обсуждала с ней это дело. Защитники в рамках заседания настояли, чтобы заявление было занесено в протокол.
Мосгорсуд при рассмотрении апелляционной жалобы поддержал решение нижестоящей инстанции. При этом Кузьминский районный суд не торопился перенаправлять материалы дела. В результате этот процесс занял месяц, что нарушает право Европейской конвенции.
На момент рассмотрения жалобы у Гаяне появился еще один договор на проживание в Москве, но органы правосудия все так же слепо соглашаются с доводами следствия. Теперь Панова при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, который будет решаться в понедельник, указывает: «не имеет места работы». Как девушка, которая провела в СИЗО шесть лет, могла иметь место работы? Вопрос интересный. Однако еще во время заседания в Кузьминском суде адвокаты предоставили гарантийные письма о приеме Гаи на работу.
Девушка просто хотела оказаться на свободе, немного отдохнуть от заключения и бесконечных судов. В конце концов она собиралась заняться своим здоровьем. Возможность провести качественную диагностику в СИЗО отсутствует. А за время пребывания в колонии у Гаянэ развились артрит левого голеностопного сустава, хронический артрит, хронический риносинусит, хронический гайморит, хронический гастрит, варикозная болезнь вен нижних конечностей. В следственном изоляторе и в суде такой перечень заболеваний у 31-летней девушки, ее состояние здоровья сочли удовлетворительными.
– С 2013 года я находилась под домашним арестом, под подпиской о невыезде два года. У меня тогда также была недвижимость за границей. Но я никогда не пыталась сбежать. Я прошу изменить мне меру пресечения на другую, чтобы привести здоровье в порядок. <…> Следствие на дает мне ознакомится с материалами дела. Она пользуется моим положением: я не могу защищаться, обжаловать что-то. Они сослались на прописку. Но я сижу в изоляции и не могу прописаться. На протяжении 1,5 лет. Я работаю 14 часов в сутки в доме малютки. С моим графиком у меня ни времени, ни возможности защищаться. На каком основании мне выбрали такую меру пресечения, я так и не поняла, –рассказала Гаянэ в зале суда.
