Новости

Арестованный за коррупцию российский чиновник пожаловался в ЕСПЧ на свое “похищение”

ЕСПЧ, Европейский суд по правам человека

Арестованный по подозрению в масштабных хищениях бюджетных средств и содержащийся в следственном изоляторе «Лефортово» бывший вице-премьер Дагестана Раюдин Юсуфов направил жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). 

Как сообщает Ъ, бывший чиновник настаивает, что силовики задержали его и с использованием наручников доставили в Москву незаконно. А адвокат Юсуфова Дагир Хасавов считает, что действия следователей следует квалифицировать как похищение человека.

Раюдин Юсуфов, напомним, был задержан в Махачкале 5 февраля. В тот же день были задержаны и премьер Дагестана Абдусамад Гамидов, вице-премьер Шамиль Исаев и бывший глава регионального Министерства образования Шахабас Шахов.

Все четверо обвиняются в масштабных хищениях бюджетных денег. В ходе обысков в домах чиновников были обнаружены крупные суммы денег, драгоценности, а также оружие. Задержанным предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Сумму ущерба следствие оценивает более чем в 100 млн рублей.

Содержание жалобы в ЕСПЧ

По данным “Ъ”, основным аргументом в жалобе Раюдина Юсуфова на действия силовиков является тот, что правоохранители якобы захватили его и вывезли в Москву без соблюдения процессуальных формальностей. В документе, направленном в ЕСПЧ, говорится, что сотрудники ФСБ пришли в дом чиновника 5 февраля в 6:30. Между тем статус подозреваемого чиновник якобы получил лишь спустя 12 часов, в «Лефортово».

«В течение долгих часов мой подзащитный без всякого на то основания был ограничен в свободе, к нему применяли спецсредства — наручники, а главное — правоохранители не давали никаких объяснений о причинах задержания»,— пояснил “Ъ” суть претензий адвокат Дагир Хасавов. По словам защитника,  Юсуфов не только не являлся подозреваемым по уголовному делу, в рамках которого производились задержания дагестанских чиновников, но даже не был свидетелем. «Мой подзащитный на тот момент даже не упоминался в материалах дела»,— рассказал адвокат.