Новости

Экс-председатель Сибирского отделения РАН Асеев не признал вины по делу о мошенничестве

Советский районный суд Новосибирска приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего председателя Сибирского отделения РАН Александра Асеева.

Об этом сообщает «Интерфакс».

Он обвиняется по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в особо крупном размере).

Когда обвинительное заключение было зачитано, Асеев заявил о своей невиновности.

– Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, я не признавал и не признаю. Считаю предъявленное мне обвинение незаконным и необоснованным, – сказал он.

Академик считает, что жилищный спор должен решаться в гражданском порядке.

Ранее представитель СУ СКР по региону Анастасия Кулешова сообщила, что в отношении Асеева возбудили уголовное дело.

– Уголовное дело возбуждено по факту мошенничества по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Это связано с приватизацией коттеджа, – сказала она.

По ее словам, следственные органы в ноябре 2019 года возбудили дело, которое касается превышения должностных полномочий в отношении 77-летнего бывшего управляющего делами СО РАН Эдуарда Скубневского. Его подозревают в том, что он заключил с Асеевым незаконное соглашение служебного найма коттеджа в Академгородке.

Затем недвижимость была приватизирована на дочь Асеева. Следователи оценили ущерб бюджету в 67 млн рублей.

Тогда Асеев потребовал отмены уголовного дела. Он связал преследование со своими противоречиями по различным вопросам с действующим руководством Сибирского отделения РАН. Асеев напомнил, что тогда было приватизировано около 60 коттеджей в Академгородке. Он не стал скрывать, что его коттедж был также приватизирован. В нем он живет вместе с семьей.

Следователи провели в нем обыск в конце ноября. Накануне следственных действий Асеев не пустил представителей СК в дом. Следователи пытались оштрафовать академика за это, но суд отказался это сделать.