Первомайский районный суд Краснодара вынес обвинительный приговор бывшему председателю Ростовского областного суда Елене Золотаревой и еще трем высокопоставленным представителям судебной системы региона. Все они признаны виновными в совершении коррупционных преступлений.
Следствие установило, что в 2022 году Золотарева систематически получала взятки при посредничестве своего заместителя Татьяны Юровой, начальника управления Судебного департамента Андрея Рощевского и председателя районного суда Георгия Бондаренко.
Так, при участии Рощевского и еще одного посредника Золотарева получила 5 млн рублей за смягчение приговора по уголовному делу. Еще 10 млн рублей были переданы через Юрову за отмену приговора и возврат дела прокурору. Кроме того, Золотарева и Юрова получили несколько взяток на суммы от 1 до 2 млн рублей за пересмотр гражданских дел — отмену решений судов первой инстанции, удовлетворение исков по займам, разделу имущества и спорам с администрацией Ростова-на-Дону.
Отдельный эпизод связан с посредничеством Георгия Бондаренко: через него Золотаревой передали 400 тыс. рублей за оставление без изменений судебного решения о замене наказания.
По итогам рассмотрения дела суд назначил Елене Золотаревой 15 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф в размере 170 млн рублей. Ей также запрещено занимать должности на государственной службе в течение 15 лет. Бывшую главу облсуда лишили почетного звания «Ветеран труда» и государственной награды.
Татьяна Юрова приговорена к 13 годам колонии общего режима и штрафу 120 млн рублей с запретом на госслужбу сроком на 10 лет. Георгий Бондаренко получил 6 лет колонии общего режима, штраф 4 млн рублей и запрет на занятие государственных должностей на 4 года. Андрею Рощевскому назначено 8 лет колонии строгого режима, штраф 50 млн рублей и запрет на госслужбу сроком на 5 лет; он также лишен почетного звания и классного чина.
Как ранее сообщали СМИ, первоначально дело планировалось рассматривать в Ростове-на-Дону, однако по ходатайству прокурора его передали в Краснодар из-за возможных связей обвиняемой в судебной системе региона.
