13 января Арбитражный суд Московского округа завершил рассмотрение многолетнего спора между АО «ИГТ-Юг» и АО «НИИАС», оставив без изменения решения нижестоящих инстанций о взыскании задолженности за выполненные компанией «ИГТ-Юг» работы.
Кассационная инстанция признала обоснованными решения Арбитражного суда города Москвы от февраля 2025 года и Девятого арбитражного апелляционного суда от мая 2025 года, которыми с НИИАС был взыскан основной долг за выполненные работы.
Спор между сторонами длился несколько лет и касался исполнения договора 2018 года на выполнение комплекса работ по монтажу, поставке и вводу в эксплуатацию систем безопасности для сухогрузного района морского порта «Тамань» — стратегического инфраструктурного объекта, обеспечивающего в том числе железнодорожный подход к Крымскому мосту. Работы были полностью выполнены АО «ИГТ-Юг» и приняты заказчиком в 2020 году, претензий к их качеству и объёму ни со стороны НИИАС, ни со стороны ОАО «РЖД» не было.
Несмотря на это, значительная часть задолженности — около 177,8 млн рублей, длительное время не выплачивалась. В декабре 2021 года стороны подписали соглашение о рассрочке, которое ставило оплату в зависимость от поступления средств от генподрядчика. Впоследствии этот пункт стал предметом судебных разбирательств.
Подробнее об этом читайте здесь: Разумные сроки. Что скрывается за таинственным процессуальным понятием?
Ключевое значение для дела имело постановление кассационной инстанции от августа 2024 года, в котором суд указал: условие об оплате, зависящее от неопределённого события, считается наступившим по истечении разумного срока.
Суд также отметил, что неисполнение обязательств по оплате принятых работ в течение длительного времени не может рассматриваться как добросовестное поведение.
При повторном рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций учли правовую позицию кассации и удовлетворили требования подрядчика. Арбитражный Суд Московского округа поддержал позицию нижестоящих судов.
