АО «ПТС» поставило Росгвардии «ржавые водолазные костюмы». Такими заголовками пестрили газеты. Редакция разобралась в ситуации и выяснила – это не так. Костюмы из сделаны синтетического каучука, который заржаветь не может в принципе. У Росгвардии не только нет претензий к качеству поставленного оборудования, более того, служба обращается к «ПТС» за дальнейшим обслуживанием и с новыми заказами. Кто ввел в заблуждение депутата Хинштейна? И почему уникального отечественного производителя пытаются выставить в столь плохом свете, разбирались журналисты Anticorr.media.
Напомним, в отношении генерального директора АО «ПТС» Сергея Хана и коммерческого директора Тиграна Оганяна возбуждено уголовное дело. По версии следствия, с 2018 по 2020 годы АО «ПТС» заключило шесть госконтрактов с Росгвардией на сумму 485 млн рублей, при этом компания якобы завысила стоимость водолазных костюмов на 108 млн.
Нет аналогов в мире. Российского производителя АО «ПТС» «душат» за его уникальность
21 июня бывший советник директора Росгвардии, депутат Госдумы Александр Хинштейн написал в своем телеграмм-канале, что в 2021 году служба собственной безопасности Росгвардии выявила факт поставок некачественного водолазного оборудования по завышенной стоимости, а ведомство будет требовать от «ПТС» через суд выплаты полной стоимости некачественного оборудования.
— «Закупленные дыхательные аппараты АВМ-450 оказались непригодны к использованию и… проржавели, даже не коснувшись воды», — утверждал Хинштейн.
Информация разлетелась по всем СМИ. Депутат добавил журналистам из РБК, что о непригодности оборудования его заверили ответственные лица Росгвардии, ссылаясь на экспертизы, а само ведомство никаких закупок с «ПТС» не планирует. Какие экспертизы, Хинштейн не уточнил. Однако в глазах общественности уникальный российский производитель, работающий над обеспечением силовых органов, быстро превратился в сомнительного поставщика.
Зачем было это заявление, не ясно. Росгвардия не отказалась от поставленного оборудования и не имеет претензий к его качеству. Судебных споров по данному поводу нет. Закупка прошла все этапы согласования и оплаты при казначейском сопровождении в рамках Федерального закона №275 «О государственном оборонном заказе».
В ходе расследования редакция выяснила, что, еще 26 мая 2021 года Морское управление Росгвардии направило «ПТС» результаты проверки тактико-технических характеристик поставленного водолазного оборудования. Согласно акту проверки, все соответствовало необходимым требованиям и неисправностей не выявлено.
— Авторитет Хинштейна не вызывает сомнений, он специалист высокого класса, но на мой взгляд Александр Евсеевич либо не обладает всеми сведениями, либо они были ему доложены не так, как есть в действительности, — считает адвокат Юрий Ширинян, защищающий представителей «ПТС» в суде. — Во всяком случае эта информация точно опровергается материалами уголовного дела и поведением самой Росгвардии. О каком некачественном оборудовании можно говорить, если ведомство обращается к АО «ПТС» за продлением срока использования этого самого оборудования, которое отработало 500 часов. При этом постановлено оно было именно в рамках госконтрактов, о которых говорил Александр Хинштейн.
В августе Росгвардия обратилась к «ПТС» по вопросу технического обслуживания поставленного ранее спецоборудования.
У компании изъяли всю конструкторскую и техническую документацию, которую не приобщили к делу. При этом письма с просьбой вернуть такую документацию игнорируются. Завод не может приступить к работе по новым госконтрактам и исполнить старые обязательства, хотя старается не оставить своих клиентов без ремонта и обслуживания. Но работа предприятия почему-то блокируется.
К Росгвардии остается главный вопрос, на который не может ответить в суде даже представитель ведомства: как был установлен факт завышенной цены и с чем ее сравнивали, если «ПТС» единственное в стране предприятие, которое делает такое оборудование?
Как выяснила редакция в прошлом расследовании, в основу уголовного дела легла экспертиза эксперта ЭКЦ МВД России по Москве Карандеевой О.С., которая установила, что поставщик добавил к своим расходам не 20% прибыли, как положено по закону, а больше.
Защита настаивает, что обвинение опирается на экспертизу, проведенную с грубейшими ошибками, поскольку исследование проведено поверхностно, без изучения документов первичного бухгалтерского и налогового учета. По требованию прокуратуры и следственного департамента МВД России в уголовном деле была проведена дополнительная экспертиза экспертом ЭКЦ МВД России по Москве Новиковым И.И., который в итоге установил отсутствие нарушений со стороны «ПТС». К материалам дела приобщили и другие независимые экспертизы авторитетных организаций (Содружество экспертов МГЮА им. О.Е. Кутафина и аудиторская организация «КСК АУДИТ»), которые доказали, что ни по одному из госконтрактов с Росгвардией АО «ПТС» не получало прибыль, превышающую 20%. Однако следователь не счел нужным дать им оценку в обвинительном заключении.
Теперь следствие и обвинение упорно не замечают в деле три экспертизы, доказывающие отсутствие вины в действиях руководства «ПТС», и продолжают придерживаться версии, основанной на первоначальном заключении эксперта. Ситуация вызвала широкий общественный резонанс, которую обсуждали даже в Совете Федерации ФС РФ. Сенаторы, депутаты и правозащитники встали на защиту отечественного производителя. Но ситуация не меняется.
Потерпевшим выступила Росгвардия, которая провела внутреннюю проверку и установила, что «ПТС» поставило водолазное оборудование по завышенной цене.
Попыток разобраться в Арбитражном суде не было. Расследованием занялось УВД по ЮВАО ГУ МВД России по Москве, затем УВД по ЦАО, а в феврале 2023 года дело передали в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве. Сегодня следствие по делу завершено и его уже рассматривает судья Лефортовского районного суда Елена Галиханова, заслушивая показания свидетелей.
Председатель совета директоров АО «ПТС» Владимир Старых добавил, что предприятие имеет многолетнюю историю, не приватизировано в 90-е, а создано с нуля, и никаких претензий по качеству товара или жалоб на завышенные цены никогда не было.
— Наше предприятие в течение 25 лет производит спецоборудование для МЧС, Минобороны, Росгвардии, ФСО, ФСБ, предприятий «Росатома», «Транснефти» и «Газпрома». — заявил Старых. — Компания находится на казначейском сопровождении и усиленном налоговом контроле. Также проблем с Федеральной антимонопольной службой по факту завышенных цен на наше оборудования у нас не возникало, несмотря на то, что мы, по ряду оборудования, единственный в стране производитель. Росгвардия, которая инициировала возбуждение уголовного дела, присылает оборудование на техническое обслуживание, поставленное в рамках спорных госконтрактов.
Почему единственному в России предприятию блокируют работу? После изъятия технической и конструкторской документации предприятие не изготовило ни одного аппарата АВМ-450 и не факт, что компетенции, за два года уголовного преследования, не утрачены. Ведь вина обвиняемых вызывает объективные сомнения. И само по себе уголовное преследование не должно уничтожать бизнес и лишать людей работы, а Россию технологического суверенитета, как говорит президент России. Надеемся, прокуратура Москвы и следственный департамент МВД России разберутся в этом.
