Елена Блиновская в уходящем 2025-ом получила реальный срок (4,5 года) за неуплату налогов почти на миллиард рублей. Королева марафонов затмила своим скандальным процессом все остальные тяжбы, которые в совокупности показали настораживающую тенденцию: после перерасчета налогов вменяются гигантские суммы, которые далеко не всегда удается взыскать, но которые почти всегда уничтожают бизнес. Какие еще громкие налоговые процессы мы наблюдали в 2025 году – в обзоре Anticorr.media.
Прекращение дела Ralf Ringer
3 апреля ГСУ СК России по Москве прекратило уголовное преследование основателя обувной компании Ralf Ringer Андрея Бережного по реабилитирующим обстоятельствам.
С 2021 года Ralf Ringer оспаривает в арбитраже претензии налоговой службы, которая по результатам проверки за 2014–2016 гг. вынесла решение о доначислении обувному ритейлеру налогов, штрафов и пеней на сумму 3,2 млрд рублей. Позже сумма требований снизилась до 1,5 млрд рублей. 15 июня 2022 года ГСУ СК России по Москве возбудило уголовное дело по факту неуплаты налогов в размере 588 млн рублей. По версии следствия, с 2015 по 2017 годы глава Ralf Ringer Андрей Бережной при пособничестве директора ООО «Промснабпоставка» Павла Ковалева подал в налоговую службу якобы заведомо ложные данные о своих контрагентах, скрыв неуплату НДС.
После длительного и безуспешного доказывания непричастности к вменяемому преступлению Андрей Бережной обратился в Экспертный центр «Деловой России». Эксперты из числа ведущих юристов и правозащитников провели анализ дела, выявив факты грубых процессуальных нарушений прав предпринимателя, в том числе игнорирование следствием нормы о прекращении уголовного преследования при истечении срока давности. 3 декабря 2024 года Останкинский районный суд вернул уголовное дело для производства дополнительного расследования. 3 апреля ГСУ СК России по Москве прекратило уголовное преследование Бережного и Ковалева в связи с непричастностью к совершению преступления.
Дело «Агроприбора» и новая практика правоприменения
В 2022 году ЗАО «Агроприбор», один из ведущих производителей свинца в России, столкнулось с налоговыми претензиями на 463 млн рублей, включая пени и штраф. Налоговая инспекция возложила на компанию ответственность за «бумажный» НДС, возникший в результате операций её контрагентов – ООО «Русский свинец» и ООО «ПП «Мета 5».
По версии налоговой, «Агроприбор» якобы незаконно заявлял вычет НДС, хотя все операции с контрагентами были законными и документально подтверждёнными. На самом деле цепочка «бумажного» НДС формировалась еще до того, как «Агроприбор» начал взаимодействовать с этими компаниями. Все риски и нарушения лежали на контрагентах, а не на организации.
Таким образом, компания оказалась крайним звеном чужой налоговой схемы, хотя сама действовала добросовестно. Никаких доказательств того, что «Агроприбор» организовывал или контролировал эти схемы, налоговая представить не смогла.
Подробнее об этом читайте здесь: Расплата за чужие грехи. Почему налоговую недоимку требуют с платежеспособных, а не виноватых?
После журналистского расследования о проблеме выявления организатора схемы «бумажного» НДС в деле отечественного металлургического предприятия ЗАО «Агроприбор» Экспертный центр «Деловой России» будет во взаимодействии с правоохранительными органами осуществлять общественный контроль правоприменения новой нормы законы по борьбе с «бумажным» НДС.
Северная столица налоговых конфликтов
Санкт-Петербург не раз становился эпицентром противоречий между бизнесом и налоговыми органами. Например, конфликт ИФНС №30 со строительными подрядчиками «Специнжстрой» и «Строймонтажкомплект». Инспекция пыталась взыскать с компаний почти миллиард рублей, утверждая, что подрядчики искусственно формировали расходы. Позже суд установил обратное: работы были выполнены, документы представлены, а претензии налогового органа не подтверждаются.
Параллельно всплывали и уголовные эпизоды, но уже внутри самой системы — дела о подделке документов, передаче информации, мошенничестве, а также истории, в которых фигурантами становились сотрудники инспекций.
Формально это разные сюжеты, однако они показывают: ошибки и злоупотребления возможны не только среди проверяемых, но и среди проверяющих.
1С как ключевое доказательство
На этом фоне особенно резонансным стал случай директора пивоваренного завода «Альпина» в Хакасии Александра Зубарева. Налоговая доначислила предприятию суммы, которые с учётом штрафов и пеней превысили 5 млрд рублей. По версии инспекции, завод якобы произвёл и реализовал около 129 млн литров неучтённого пива, что позволило сделать вывод о скрытом производстве в огромных масштабах.
Подробнее об этом читайте здесь: 2000 человек могут лишиться рабочих мест из-за уголовного дела в Хакасии
Однако ключевым, фактически единственным доказательством обвинения стали данные бухгалтерской программы 1С, предназначенной для автоматизации учета и ведения бизнес-процессов. При этом у завода физически не было мощностей для производства заявленного объёма продукции, электричества не хватало, а завезённого солода было примерно в 150 раз меньше, чем необходимо для изготовления такого объёма пива.
Аналогичные доказательства использовали и в деле краснодарской компании «Эмальто». ИФНС России №3 по г. Краснодару проводила проверку отечественного производителя обуви, в том числе детской. После проверки вот уже полтора года завод не работает, а 60 человек остались без работы.
Проверка выявила предполагаемые налоговые нарушения на сумму 83,1 млн рублей, а с учётом начисленных штрафов и пеней общая сумма претензий налогового органа превысила 178 млн рублей.
Компания уже выплатила около 50 млн рублей. Остальные спорные суммы остаются предметом обсуждения с налоговым органом и возможных судебных разбирательств.
Как и в хакасской истории, речь идёт о якобы скрытом производстве: инспекция утверждает, что около 2,3 миллиона пар обуви, что равноценно объему выпущенного товара примерно за пять лет производства, не были отражены в бухгалтерском учёте и прошли через «скрытые операции». Предполагается, что такая гигантская партия чуть ли не разом была произведена и реализована.
Для выпуска такого дополнительного объёма «в тени» у компании попросту не хватило бы ни производственных мощностей, ни логистических ресурсов. Представьте этот объем: 2,3 миллиона пар обуви – можно обуть весь Краснодар и еще половину. Выпустить такой объём, не увеличивая заметно потребление энергии, не расширяя штат и не докупая оборудование, физически невозможно.
Ещё более интересное несоответствие выявляется при проверке данных. В своих материалах налоговая утверждает о неучтённой реализации через контрагентов в объёме 438 695 пар. Однако, при анализе этих сделок подтвердить удалось лишь 2 319 пар.
Получается, налоговым органом документально подтверждён лишь 1% от вменяемого объёма. А как же остальные 99%?
Про базу 1С наша редакция сделала отдельное расследование. Подробнее об этом читайте здесь: Суд в Хакасии разрешил знакомиться с цифровыми доказательствами без электричества
В случае с «Эмальто» налоговый орган указал, что у компании, помимо основной базы, использовалась альтернативная версия 1С, а также что в материалах проверки фигурируют два прайс-листа с различными ценами — один для бухгалтерии и один, по мнению инспекции, применявшийся фактически. Эти обстоятельства инспекция трактовала как признак «двойной бухгалтерии». Однако использование разных конфигураций 1С само по себе не свидетельствует о ведении параллельного учёта и не подтверждает выводы налогового органа, особенно с учётом отсутствия документов, фиксирующих реальные объёмы реализации.
Как стало известно редакции, налоговый орган провёл инвентаризацию осенью 2024 года, сопоставляя её с данными бухучета 2023 года. Склады проверялись по очереди, помещения не опечатывались, а учёт велся не поштучно, а примерно — считали коробками и полками.
Программа 1С, которую налоговая использует в качестве доказательства таких расхождений и неучтённых остатков, всё чаще фигурирует в подобных проверках. Как поясняет ведущий специалист IT-компании «Хакасия.ру» Николай Михайличенко, 1С — это инструмент для автоматизации и учёта, предназначенный для упрощения ведения бизнеса. Сама по себе программа не является источником данных, а лишь позволяет их обрабатывать.
— Программа 1С не может быть использована как доказательство преступной деятельности, поскольку фиксирует только то, что ввел пользователь. Все зависит от того, кто и как заносит информацию. Если данные внесены с ошибками или намеренно изменены, программа этого не исправит. Важно понимать, что 1С не генерирует информацию сама, это инструмент, который отражает действия человека. Для судебного использования нужно знать, кто и с какой целью вводил данные, — объяснил Михайличенко.
Если родственники, значит, дробление?
Налоговая заявила, что вокруг «Эмальто» создана сеть зависимых структур: ООО «Степ Форвард», ИП Байдина и ИП Михаилов. Несмотря на наличие агентского договора, ИП Байдину посчитали зависимым лицом, а «Степ Форвард» и ИП Михаилов пошли прицепом, потому что Михаилов – сын владельца «Эмальто».
Налоговая не предоставила документов, доказывающих фиктивность договоров с ИП Михаиловым или ООО «Степ Форвард», либо подтверждающих, что поступления на их счета являлись не оплатой за легально отгруженный товар или возвратом займа, а скрытой выручкой компании «Эмальто».
Предпринимательское сообщество видит в подобных подходах системную угрозу для малого и среднего бизнеса. Президент «Опоры России» Александр Калинин прямо указывает, что налоговые органы зачастую трактуют критерии «единой предпринимательской деятельности» чрезмерно широко, особенно когда речь идёт о родственных связях.
— Когда у владельца есть жена, взрослые дети и у них тоже есть бизнес, налоговая может сказать, что это одна группа, даже если предприятия никак не связаны, — отмечает Калинин.
В этом и заключается ключевая проблема, которую он поднимает: неопределённость критериев превращает формальные признаки в инструмент постоянного давления.
— Если это многодетная семья, и у отца все дети занимаются бизнесом, они всё время ходят под дамокловым мечом, что их завтра объединят и насчитают налоги за три года, — делится Калинин.
Именно такой подход мы видим и в этом деле: семейная связь сама по себе была выставлена как доказательство схемы, хотя подтверждений фиктивности сделок инспекция не представила.
Скандалы с налоговиками набирают обороты
В конце сентября бывшего сотрудника налоговой службы в Саратове заподозрили в получении взяток на сумму свыше миллиона рублей за незаконную передачу служебной информации. В октябре суд вынес приговор бывшему начальнику отдела межрайонной инспекции ФНС в Воронеже по делу о мошенничестве, связанному с попыткой получения взятки. Ранее, весной 2025 года, в Челябинске были задержаны трое сотрудников налоговой службы.
В Санкт-Петербурге целая вереница подобных скандалов.
Подробнее об этом читайте здесь: Топ-7 скандалов с участием питерских налоговиков
Руководителя ИФНС №3 по Краснодару Арсен Саркисян тоже стал героем публикаций в сети, ранее сообщалось о проводимых оперативных мероприятиях у него дома – редакция запросила материал об этом в правоохранительных органах Краснодарского края.
По словам экспертов, в 2025 году сделан важный шаг во взаимодействии институтов гражданского общества и правоохранительных органов: уголовное преследование после полного погашения долгов теперь практически исключено.
Между тем налоговая дубина до сих пор является инструментом незаконного воздействия на бизнес на местах. Цифры с шестью нулями пугают предпринимателей и становятся предметом вынужденного вовлечения в коррупционные взаимоотношения.
«Предприниматели и компании, которые порядочно и добросовестно ведут свои дела, свой бизнес, должны получить новые возможности для развития, прямую, ощутимую выгоду от обеления рынка», – сказал президент Владимир Путин.
Но благодаря повышающейся сознательности отечественного бизнеса и готовности государственных органов к диалогу в 2026 году намечается новая тенденция: многомиллионные доначисления будут все реже появляться неожиданно, а фискальные проверки перестанут блокировать деятельность компаний, и люди не будут терять рабочие места.
