Ямальский пенсионер Олег Ситников, заявивший о беспределе приставов Нового Уренгоя, которые в течение полугода списывали его пенсию, пытается пробиться на личный прием к заместителю начальника УСБ ФССП России Роману Солянову. Однако никакого ответа по своему обращению на личный прием он не получал. Но получил письмо, в котором ему сообщили, что на личный прием Ситников не явился. Очередные технические казусы?
Глава УФССП по ЯНАО Евгений Смирнов делает вид, что не было ни мертвого пристава, ни взысканий по прекращенным производствам и упорно не замечает очевидных признаков коррупции. Но вопрос в другом – увидит ли эти признаки глава ведомства Дмитрий Аристов. Кстати, приказ о предыдущей проверке Ямальского ведомства принял именно глава службы. Но обо всем по порядку.
Период руководства Смирнова характеризуется наличием сплошных скандалов о незаконных действиях его подчиненных. Бывшая начальница Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО Галина Аксенович в свое время работая судебным приставом и исполняя судебные решения о взыскании долгов по кредиту, сама имеет действующее исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам. Женщина запомнилась тем, что передала имущество компаний Олега Ситникова на ответственное хранение фирме, которая распоряжалась этим имуществом по собственному усмотрению.
Потом место Аксенович заняла Раиля Магда, которая своим незаконным постановлением сняла запрет на увеличение уставного капитала и участников ямальской компании «Корпорация Роснефтегаз», что позволило рейдерам продать часть компании и увеличить уставной капитал и участников Общества, «размыв» таким образом долю Олега Ситникова до 0,1%. При этом задолженность по налогам и административным штрафам у компании осталась. Судебный пристав дала добро на захват компании, но даже не попыталась взыскать более 30 млн в доход государства.
Все эти действия совершались под руководством главы УФССП по ЯНАО Евгения Смирнова. Что это – коррупция или бессилие перед подчиненными?
А между тем, в 2023 году ЯНАО в пятый раз подряд не вошел Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата субъектов РФ. Рейтинг готовит Агентство стратегических инициатив. В рейтинг попали 37 региона страны. Для составления рейтинга использовались 67 показателей по четырем направлениям: регуляторная среда, институты для бизнеса, инфраструктура и ресурсы, поддержка малого предпринимательства. Кстати, в десятку рейтинга вошли не только Москва, Санкт-Петербург и Татарстан, но и соседний Ханты-Мансийский автономный округ. Также за первый квартал 2022 года индекс конфликтности бизнес-среды в Ямало-Ненецком округе вырос на 890%, а за 2020 год убытки бизнеса в регионе выросли в 62,5 раза.
В мае Управление собственной безопасности ФССП России написало Олегу Ситникову, что ямальские приставы действительно нарушили законодательство об исполнительном производстве.
Многочисленные нарушения приставов подтверждало даже руководство УФССП России по ЯНАО, а само исполнительное производство было трижды прекращено – дважды судебными приставами ЯНАО и один раз судебными приставами Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области. Однако никаких мер к виновным должностным лицам применено не было.
8 июня Ситников решил лично донести проблему с бездействием по выявленным нарушениям ямальских приставов заместителю начальника УСБ ФССП России Роману Солянову, записавшись на личный прием на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (fssp.gov.ru) сервис – «Запись на личный прием к должностным лицам ФССП России» на 28 июня.
Согласно правилам и разъяснениям на официальном сайте ФССП РФ, при бронировании времени приема формируется талон-подтверждение, в котором указываются введенные сведения, дата, время и причина обращения. Однако Ситников талона-подтверждения на электронный адрес, на Госуслугах, в личном кабинете на сайте ФССП РФ не получил, а его запись с 14.06.2023 в статусе «зарегистрировано» провисела до 26.06.2023, а 26.06.2023 на сайте появилась запись «сайт кабинета FSSP.GOV.RU отсутствует».
В соответствии с законодательством, обращения граждан должны быть зарегистрированы в течение трех дней, после чего они передаются должностному лицу для принятия решения. То есть, результат рассмотрения заявки о принятии на личный прием и талон-подтверждения Ситников должен был получить еще 13 июня, а вместо этого 3 июля 2023 получил ответ заместителя начальника УСБ ФССП РФ Романа Солянова, в котором указано, что Ситников на личный прием в назначенное время на 28.06.2023 не явился, без всяких пояснений, почему на электронный адрес не пришел талон-подтверждение о личном приеме, ведь в ФССП РФ действует пропускной режим и пропускают только по электронным талонам на личный прием, также не предложено записаться повторно.
Ведь на сайте ФССП РФ прямо, указанно, что в случае неявки к установленному времени записи или опоздания более чем на 5 минут, Вам будет предложено сдать документы в порядке общей очереди или повторно записаться на прием.
Противоправные действия приставов, которые доказывает Ситников, видны невооруженным взглядом. Например, постановления приставов ОСП по г. Новый Уренгой о взыскании денег Ситникова, находящихся в банке, от 21.06.2022 и 11.07.2022 имеют одинаковый штрих – код, одну дату и номер исходящего документа, один оттиск электронной подписи судебного пристава-исполнителя Магомедгаджиевой. Также в оттиске электронной подписи стоят одна дата и время создания и подписания, что дает основания полагать о факте фальсификации и подделки.
Со своей стороны, заместитель руководителя УФССП по ЯНАО Юлия Синица неоднократно официально отвечала Ситникову, что факты подделки документов отсутствуют, а вина лежит на банке, который и сделал документ о взыскании.
Противоправные и незаконные действия судебных приставов ОСП по г. Ноябрьску и Новоуренгойского ОСБ Сбербанка, которые с 2019 года в течение трех лет списывали пенсию Ситникова в рамках прекращенного исполнительного производства. Исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта вышестоящим судом. Ситникову, чтобы доказать свою правду, понадобился год судебных тяжб с судебными приставами, так как судья Ноябрьского городского суда ЯНАО в первом судебном заседании полностью установила все незаконные действия приставов, все равно отказала Ситникову удовлетворении административного иска. Но в суде ЯНАО удалось доказать, что решение вынесено с процессуальными нарушениями, и вернуть дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела суд удовлетворил требования Ситникова и выявил факт, что не только приставы виноваты, но и Сбербанк допустил ряд нарушений, 20.07.2023 суд ЯНАО оставил данное решение в силе, а в апелляционной жалобе УФССП по ЯНАО в удовлетворении отказано.
Полная неразбериха происходит с Солнечногорским РОСП УФССП по Московской области. Сначала туда из Нового Уренгоя поступало дважды прекращенное исполнительное производство в отношении Ситникова, которое пришлось прекращать в третий раз. Теперь солнечногорские приставы продолжают исполнять оконченное исполнительное производство с выплатой долга в полном объеме, при этом, дополнительно взыскивая с Ситникова исполнительский сбор за несвоевременную оплату долга.
Как в ЯНАО заметают следы мертвого пристава?
В апреле 2023 года Солнечногорские приставы приняли исполнительное производство, раннее возбужденное Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО на основании исполнительного листа Новоуренгойского городского суда о взыскании процессуальных издержек в размере 7,5 тысяч рублей с Ситникова, которое затем передали в Межрайонный отдел судебных приставов по ОИП УФССП по ЯНАО. 28 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель указанного МОСП по ОИП Китаев К.К. окончил исполнительное производство в связи с полной оплатой долга. Однако Солнечногорский РОСП УФССП по Московской области почему-то продолжает взыскивать «сверхдолг» с Ситникова.
Кстати, в суде ямальские приставы убеждали, что в Солнечногорский РОСП исполнительное производство они не направляли, это техническая ошибка программы базы Автоматизированной информационной системы ФССП России. Напрашиваются вопросы об эффективности такой системы, и почему исполнительное производство не прекратят?
Это не единичные случаи факты фальсификации и подделок документов со стороны приставов. Напомним, в отношении заместителя начальника УФССП по ЯНАО Раили Магда расследуется уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Магду подозревают в том, что, когда она занимала кресло начальника МОСП по ОИП, она подвергла растрате и сокрытию арестованного имущества (автотранспорты стоимостью более 10 млн рублей). Редакция также подробно рассказывала, какую роль Магда сыграла в рейдерском захвате бизнеса Ситникова, размыв его долю со 100% до 0,1%, в котором также активное участие принимал судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Яндаров Денис Альбертович, в отношении которого в январе 2020 года было подано заявление о преступлении, которое благополучно затерялось, а судебный пристав Яндаров выносил процессуальные документы, не имея на то законных полномочий, по факту присвоив себе полномочия директора ФССП. Судебные приставы Ямала причастны к пропаже автопарка и рейдерским захватам?
Пенсионер опасается, что сотрудникам УСБ ФССП России, как и остальным сотрудникам Центрального аппарата ФССП РФ, правда не нужна. Так как за выявленными Управлением службой безопасности приставов России нарушениями в действиях ямальских приставов никаких наказуемых мер не последовало.
А теперь УСБ ФССП пишет, что и нарушений не было. Это когда признаки преступлений уже усмотрел ОМВД по г. Новый Уренгой и передали материалы проверки в Следственный комитет г. Новый Уренгой. А на прием Ситников, дескать, не явился, хотя никаких официальных уведомлений он не получал. Что же происходит в Службе? Редакция продолжает расследование.
