Верховный суд Республики Бурятия пересмотрел приговор 49-летнему мужчине, осуждённому за посредничество при передаче крупной взятки, и существенно ужесточил назначенное ему наказание. Решение было принято по результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры Тункинского района, которая сочла первоначальный приговор чрезмерно мягким.
Как установили суд и следствие, фигурант выступал посредником в передаче взятки в размере одного миллиона рублей. Денежные средства предназначались руководителю национального парка «Тункинский» от представителя коммерческой организации. По версии правоохранительных органов, незаконное вознаграждение передавалось за содействие в беспрепятственной приёмке и оплате работ по государственному контракту, связанному с ликвидацией несанкционированных отходов.
Ранее Тункинский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Однако прокуратура не согласилась с таким решением, указав, что характер и степень общественной опасности совершённого преступления требуют более строгого наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия поддержала позицию надзорного ведомства. По итогам апелляционного рассмотрения условное осуждение было отменено, а подсудимому назначено реальное наказание — пять лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.
Данное уголовное дело связано с расследованием коррупционных нарушений в национальном парке «Тункинский». По данным следствия, бывший директор учреждения Баир Байминов в период с июля 2021 года по июнь 2024 года был причастен к передаче взятки в крупном размере. Следователи полагают, что незаконное вознаграждение предназначалось за организацию приёмки и оплаты работ по ликвидации несанкционированной свалки в селе Талое, несмотря на то, что работы были выполнены не в полном объёме.
Кроме того, в рамках расследования был задержан заместитель директора национального парка Владимир Марганов. В отношении него возбуждено уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий. По версии следствия, он подписывал акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения о фактическом объёме мероприятий по ликвидации свалки.
Расследование обстоятельств, связанных с исполнением государственного контракта и возможными коррупционными нарушениями, продолжается.
