В московском Басманном суде троим обвиняемым по делу о хищении 1,5 млрд долларов у Промсвязьбанка избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Следственный комитет России просил для новых фигурантов уголовного дела меру пресечения в виде запрета определенных действий, без домашнего ареста. При этом подследственные отказываются признавать вину и давать показания.
Басманный суд потратил около часа на рассмотрение ходатайств следствия об избрании меры пресечения для трех из пяти новых фигурантов дела о хищении 1,5 млрд долларов у Промсвязьбанка.
Возглавляющий следственную группу по этому делу Николай Коженков, который и обратился с ходатайствами в суд, присутствовал лишь на первом заседаний из трех. На нем рассматривали вопрос о мере пресечения безработной Екатерине Багряновой.
Выступивший следователь, обосновывая свое ходатайство, сообщил, что Багрянову задержали 5 октября и на следующий день ей предъявили обвинение в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Женщина отказалась признавать вину и не стала давать показания.
По словам Коженкова, три года назад Багрянова работала в Промсвязьбанке и, по данным следствия, была доверенным лицом совладельца Дмитрия Ананьева. Следуя указаниям акционера, 14 декабря 2017 года Екатерина Багрянова приняла участие в выводе из банка на Кипр 1,5 млрд долларов. Счета, на которые поступили деньги принадлежали фирме, подконтрольной совладельцам банка братьям Дмитрию и Алексею Ананьевым.
Как сообщает издание, по словам следователя, после краха банка Багрянова не раз прилетала на Кипр, где скрывались совладельцы Промсвязьбанка. Следователь не уточнил, встречалась ли она там со своим бывшим боссом.
Коженков попросил суд удовлетворить ходатайство об избрании Екатерине Багряновой меры пресечения в виде запрета определенных действий. Теперь обвиняемой запрещено пользоваться интернетом и телефоном, за исключением звонков в экстренные службы, использовать почту, общаться с лицами, фигурирующими в расследуемом деле и так далее. Следователь не стал настаивать на ограничении прогулок, что делало меру пресечения еще более мягкой.
Выступавшая после Николая Коженкова подследственная согласилась с предложенной мерой пресечения. Однако Багрянова отметила, что за годы расследования она исправно являлась по вызовам в СКР и не поддерживала контакты с другими обвиняемыми, поэтому не понимает, почему ее необходимо в чем-то ограничивать.
В свою очередь, ее адвокат обратил внимание суда на то, что Багрянова перенесла несколько тяжелых операций и нуждается в постоянном медицинском уходе.
Аналогично прошли и заседания по выбору меры пресечения директору юридического департамента негосударственного пенсионного фонда «Будущее» Николаю Цуканову и безработному Андрею Мукину. Формулировки со стороны следствия и выступления защиты были максимально схожи.
После заседания в суде пояснили, что «поскольку обвиняемым не установлен запрет на выход из жилого помещения, срок действия избранной меры не устанавливался».
